Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2021 (2-587/2020;) ~ М-516/2020 от 15.09.2020

УИД 66RS0046-01-2020-000826-96

Дело № 2–35/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Базаровой А.М., секретарями судебного заседания Дровняшиной А.Н., Батеневой А.Е., с участием истца Григорьева Д.В., представителя ответчика Лишенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Дениса Васильевича к Сисину Сергею Евгеньевичу, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 06.07.2020, вступившим в законную силу 03.09.2020, Сисин С.Е. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Григорьева Д.В. С Сисина С.Е. в пользу Григорьева Д.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск Григорьева Д.В. в части взыскания с Сисина С.Е. о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства Григорьев Д.В. уточнил заявленные исковые требования, требуя взыскать с Сисина С.Е., сумму 253 928 руб., в том числе 175 902 руб. – утраченного заработка за период с 30.10.2019 по 30.09.2020, 19 381 руб. – расходы по приобретению лекарств, 31 130 руб. – транспортные расходы, 2 900 руб. расходы по оплате консультации врачей, 23 500 руб. – стоимость испорченных в связи с ДТП вещей (куртки, джемпера, нижнего белья).

Определением суда от 18.01.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика привлечен СПАО «Ингосстрах», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – АО «МАКС».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнений не имел.

Ответчик Сисин С.Е., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не направлял.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Лишенко О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Третье лицо АО «МАКС», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил.

Изучив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе в связи с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ)

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Поскольку Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, суд принимает во внимание подп. «б» ст. 7 данного закона, согласно которого страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, в пределах 400 тысяч рублей.

При этом на основании п. 1 ст. 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов выплатного дела СПАО «Ингосстрах» данным страховщиком была застрахована гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства – автомобиля «Хенде» с государственным регистрационным знаком № по полису ОСАГО ХХХ 0081834549 на срок с 27.04.2019 по 26.04.2020. В связи с дорожно-транспортным происшествием 30.10.2019 и обращением 17.09.2020 года Григорьева Д.В., истцу была произведена страховая выплата в размере 250 250 руб. по платежному поручению от 05.10.2020 № 980868.

Согласно абзаца второго ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абзацу третьему п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 данного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 данного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 28 и ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 28.11.2019 вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1). Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи (часть 2).В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3). В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 данного Федерального закона (часть 4).

С 28.11.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности.

Истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (п. 4 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Поскольку исковое заявление истца поступило в суд 15.09.2020, заявленные требования соответствуют положениям ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», сведений об обращении к финансовому уполномоченному не представлено, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора, что влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Григорьева Дениса Васильевича к Сисину Сергею Евгеньевичу, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах" о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Разъяснить Григорьеву Д.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова