Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4939/2013 ~ М-5228/2013 от 18.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

с участием адвоката Воробьева В.П.

при секретаре Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4939/13 по иску «***» Банк (Закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

«***» Банк (Закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** г. в размере 75511,52 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 48620,11 руб., просроченные проценты в размере 17974,92 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности в размере - 8916,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2465,35 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. с ФИО2 заключен кредитный договор №00 о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитном лимитом 0.00 руб. Ответчик заполнил, и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал ее в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись Ответчика на его Заявлении-Анкете. В соответствии с Договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий (по телефонному звонку клиента). Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка **.**.**** г. (дата заключения договора). Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг Договор в одностороннем порядке и направил Ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий). Однако ответчик своих обязательств по погашению задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями Договора не выполнил, в связи с чем, Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности в лице ФИО5 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка по имеющимся в деле материалам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО2 не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия, не сообщил о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, интересы ответчика представляет представитель в лице адвоката ФИО3, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика в лице адвоката ФИО3 исковые требования оставил на усмотрение суда.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. «***» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключили договор №00 о выпуске и обслуживании кредитной карты № 51890114****6429. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 0.00 руб.

Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка **.**.**** г. (дата заключения договора).

Свои обязательства Истец выполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем «***» Банк (ЗАО), пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, **.**.**** г. расторг Договор в одностороннем порядке и направил Ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Согласно представленных в суд материалов, по состоянию на **.**.**** г. задолженность Ответчика перед Банком составляет в размере 75511,52 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 48620,11 руб., просроченные проценты в размере 17974,92 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности в размере - 8916,49 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что **.**.**** г. Ответчик обратился в «***» Банк (ЗАО) с заявлением о получении кредитной карты.

Заявление содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

При подписании заявления, Ответчик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении.

В ходе рассмотрения дела судом не было установлено обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, заключения сделки вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Также не выявлено нарушений прав потребителя при заключении договора о карте.

К данному выводу суд пришел с учетом того, что ответчик своевременно был ознакомлен с Общими условиями по Картам и Тарифами по кредитным картам. Инициатива в заключение договора исходила от ответчика, поскольку благодаря его волеизъявлению была активирована карта. В случае возникновения у ответчика вопросов по тарифам и обслуживанию банковской карты, по суммам, срокам платежей и процентам, он в любой момент мог обратиться в банк за разъяснениями как до активации банковской карты и снятии с нее наличных, так и после. С учетом изложенного, суд считает, что Ответчику были понятны Общие условия и Тарифы обслуживания карт «***» Банка, и он с ними был согласен.

Заявление Ответчика по смыслу ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление-Анкета, Общие условия и Тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Нарушений требований закона о порядке заключения и форме договора не допущено.

Судом установлено, что истец акцептовал оферту, выпустил на имя Ответчика карту «***» № №00 и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получил, активировал ее **.**.**** г. и совершил расходные операции по счету с помощью карты.

Своей подписью в заявлении Ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований п.2 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора о карте и договора страхования была соблюдена.

Таким образом, при заключении договора о предоставлении и обслуживании карты не были нарушены требования закона о порядке заключения и форме договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свою обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, на основании п. 11.1 Общих условий истец в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор в одностороннем порядке и потребовал исполнения обязательств.

Суммы задолженности подтверждаются имеющимся в деле счетами-выписками операций по кредитной карте и расчетом. Суд считает, что данный расчет выполнен, верно, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 75511,52 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 48620,11 руб., просроченные проценты в размере 17974,92 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности в размере - 8916,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенных исковых требований в сумме 2465,35 руб.

Руководствуясь ст. 309,310, 819,811, 820 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования «***» Банк (ЗАО) ул. ХХХ ( 123060 ул. ХХХ, 1-ый ул. ХХХ стр. 1).

Взыскать с ФИО2, **.**.**** г. года рождения, уроженца с/з «*** в пользу «***» Банк (ЗАО) просроченную задолженность по основному долгу в размере 48620,11 руб., просроченные проценты в размере 17974,92 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности в размере - 8916,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465,35 руб., а всего взыскать 77976,87 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать апелляционную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                  Малкина Л.И.