Решения по делу № 2-894/2014 от 12.02.2014

Дело №2-894/2014                                                                                12 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Ларионовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Захарова В. Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Захаров В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периода работы в <***> с <Дата> по <Дата>, указав в обоснование требований, что работал в данном кооперативе <***> Данный период не был включен в стаж его работы, поскольку в трудовой книжке записи внесены с нарушением правил ее ведения. Считает, данный период исключен необоснованно, поскольку в трудовой книжке имеются сведения о его работе.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований: просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в спорный период он работал полный рабочий день, получал заработную плату, простоев и прогулов в работе не имел. <***> за период его работы в нем был переименован в <***>. В связи с переименованием в его работе, должностных обязанностях ничего не изменилось. Уточнил также, что спорный период он просит включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначить пенсию с <Дата>

Представитель ответчика Дейнеко И.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, пояснив, что в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия необходимого количества страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Спорный период работы был исключен ввиду неправильного ведения записей в трудовой книжке истца. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Из материалов отказного пенсионного дела следует, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии <Дата>. В ее назначении ему было отказано по причине отсутствия страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом страховой стаж на момент обращения составил <***>, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - <***>

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ») трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ст.7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее                                7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта (п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из трудовой книжки истца следует, что он с <Дата> принят <***>», который <Дата> переименован в <***>, <Дата> уволен по личному желанию.

Представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что записи в трудовой книжке за спорный период работы внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162. Так, в записи о приеме на работу допущено исправление, которое не заверено надлежащим образом.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца за спорный период имеются сведения о его работе.

Данные сведения ответчиком в нарушение ст. 56 и 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, документы по личному составу <***> в архивы города не поступали.

Суд считает, что имеющиеся незначительные отступления от Правил ведения трудовых книжек не должны влиять на право истца на включение спорного периода в стаж. Имеющиеся записи в трудовой книжке истца заверены печатью работодателя, при их внесении соблюдена соответствующая последовательность, записи не содержат каких-либо подчисток и исправлений и сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, доводы истца о работе в кооперативе подтверждаются показаниями свидетелей Г. и А., совместно работавших с истцом в указанном кооперативе в спорный период и показавших, что в период совместной работы они работали беспрерывно, полный рабочий день, получали заработную плату. Кооператив всегда функционировал, вел финансово-хозяйственную деятельность, периодов простоя не имелось. В связи с переименованием кооператива в <***> в работе кооператива и их трудовых обязанностях ничего не изменилось.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Суд полагает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей.

Из трудовой книжки истца усматривается, что <***>, а впоследствии <***> находился в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период с <Дата> по <Дата> истец работал в <***>, впоследствии <***>, в связи с чем данный период подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом подлежит включению в страховой стаж в льготном (полуторном) исчислении, исходя из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). При этом днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости <Дата>

С учетом включения в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненных к районам Крайнего Севера, спорного периода, страховой стаж истца составит более 25 лет, стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии -                  <***>, что является не достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ с момента достижения возраста мужчиной 56 лет.

При наличии стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в количестве 11 лет, право на досрочное назначение пенсии на основании           абз. 3 пп.6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» у мужчины возникнет при достижении возраста <***>

Возраста <***> истец на момент обращения за назначением пенсии не достиг.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата> у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Таким образом, исковые требования Захарова В.Г. подлежат частичному удовлетворению.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Захарова В. Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы в <***> с <Дата> по <Дата>

В удовлетворении исковых требований Захарова В. Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата> отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Т.В. Попова