Приговор по делу № 1-349/2019 от 16.07.2019

                            Дело № 1-349/2019

                             ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года                                                   г. Красноярск

         Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Бажанова Д.В.,

подсудимого - Кирпиченко Д.А.,

защитника - адвоката Федоровой Д.А., ордер №№ от 26 июля 2019 года,

при секретаре - Бобриневой Н.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Кирпиченко ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, со слов работающего на стройке по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, проживающего по адресу: г. Красноярске, ул. <адрес> судимого:

    05 июля 2005 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

           03 апреля 2006 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 05 июля 2005 года) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы;

20 апреля 2006 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 апреля 206 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 05 июля 2005 года) - к 6 годам лишения свободы, освобожден 12 марта 2009 года условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 11 месяцев 5 дней;

25 ноября 2010 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 20 апреля 2006 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

31 января 2011 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 апреля 2006 года) к 3 годам лишения свободы; изменен 18 апреля 2011 года - ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 ноября 2010 года) - к 6 годам лишения свободы; изменен 14 июня 2011 года (краевой суд) - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; изменен 06 сентября 2013 года – к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; 25 февраля 2015 года - не отбытый срок заменен на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 1 день;

22 сентября 2015 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 31 января 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 12 декабря 2016 года Емельяновским районным судом установлен административный надзор на 6 лет, освобожден 24 января 2017 года по отбытии срока наказания из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в порядке ст.91 УПК РФ в ходе дознания не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 25 сентября 2019 года указанная мера отменена судом с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с объявлением подсудимого в розыск, задержан 24 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Кирпиченко Д.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

              Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2016 года Кирпиченко Д.А., освобождаемого 24 января 2017 года из ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю установлен административный надзор сроком на 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установленным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда Кирпиченко Д.А. не было обжаловано.

    Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 июня 2017 года, Кирпиченко Д.А. установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах.

    Решением Свердловского районного суда от 19 октября 2017 года Кирпиченко Д.А. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы г. Красноярска без разрешения ОВД.

    Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2018 года установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

    Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2019 года установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

              21 февраля 2019 года Кирпиченко Д.А. на основании маршрутного листа № 11/19 от 20.02.2019 прибыл в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» и поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности» с избранием места жительства по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>. В отношении Кирпиченко Д.А. заведено дело административного надзора. При этом, Кирпиченко Д.А. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверил своей подписью.

          После этого, Кирпиченко Д.А., достоверно зная о решении Емельяновского районного суда Красноярского края и установленных ему административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушении п.2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений в виде запрета посещения проведения массовых и иных мероприятий, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, 17 марта 2019 года уведомил инспектора по надзору Щипанову Е.Н. о перемене места жительства, умышленно указав адрес места жительства по ул. <адрес> г. Красноярска, заведомо не собираясь проживать по указанному адресу. Продолжая свои преступные действия, Кирпиченко Д.А. в целях уклонения от административного надзора, соответствующее разрешение органа внутренних дел – Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» не получил, в период с 18 марта 2019 года по 25 марта 2019 года проживая по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты <адрес>, на учет в орган внутренних дел по избранному месту пребывания не встал, целенаправленно скрывая свое место нахождение, тем самым самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: г. Красноярск, ул<адрес>, выехав за пределы территории оперативного обслуживания ОП №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый Кирпиченко вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Кирпиченко в ходе дознания, оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что, будучи допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. По существу пояснил, что имеет заболевания: <данные изъяты>. 22 сентября 2015 года он был осужден Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 января 2011 года, к наказанию в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы. Решением Емельяновского районного суда от 12 декабря 2016 года ему установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда он не обжаловал. 24 января 2017 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. По освобождении он встал на учет в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», как лицо в отношении которого установлен административный надзор, затем в связи с изменение места жительства он состоял на учете в разных отделах полиции, таких как, ОП №4 МУ МВД России «Красноярское, МО МВД России «Лесосибирский, ОП №1, ОП №3, ОП №4 МУ МВД России «Красноярское. В каждом отделе полиции ему разъяснялись обязанности поднадзорного лица, ограничения и порядок их соблюдения, ответственность за уклонение от их соблюдения, кроме того, неоднократно он предупреждался об ответственности за уклонение от административного надзора. За период нахождения под административным надзором ему трижды устанавливались дополнительные административные ограничения за совершенные административные правонарушения. Решением Свердловского районного суда от 13 июня 2017 года установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах. Решением Свердловского районного суда от 19 октября 2017 года установлены дополнительные ограничения обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. Красноярска без разрешения ОВД. Решением Кировского районного суда от 10 декабря 2018 года установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 6-00.

21 февраля 2019 года, в связи с изменением места жительства он прибыл в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», так как проживал по адресу г. Красноярск, ул. <адрес> в реабилитационном центре. Он поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в отдел полиции №1 МУ МВД России «Красноярское». При постановке на учет он в очередной раз был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, надлежащим образом был ознакомлен с положениями Федерального закона №64 «Об административном надзоре», с ограничениями, установленными судом, о чем мною были подписаны Предупреждение и подписка, также он был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» для регистрации.

В период нахождения под надзором в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» им было допущено административное правонарушение в части несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов (02 марта 2019 года в 22-20 часов отсутствовал по постоянному месту жительства по адресу г. Красноярск, ул. <адрес>). Продолжая проживать в Центре, он выходил на работы, однако деньги ему не платили. Он стал возмущаться по данному поводу, ему старший реабилитационного центра сказал, что никого не держат насильно, условия для всех одинаковы, которые были доведены до него при заселении в Центр. Он решил уехать из Центра. Вечером 17 марта 2019 года он по телефону сообщил инспектору по надзору Щипановой Е.Н., что уходит из Центра. Она спросила у него адрес, так как он не знал где будет жить, сообщил ей, что уезжает жить к матери, которая проживает по адресу г. Красноярск, ул. <адрес> хотя достоверно знал, что мама ему категорически не даст согласия на проживание у нее в квартире. Он переночевал у нее одну ночь и уехал к своим друзьям, которые снимают комнату по адресу г. Красноярск, пр. <адрес>. С 18 марта он проживал по данному адресу совместно в Воронкиной А.А. и ее товарищем Локтищевым А.В. В ОП №4 он не обращался с целью постановки на учет, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции при проведении проверок ходили в общежитие, зная, что у него имеются «ночные» ограничения, своих знакомых он предупредил, чтобы они ни кому не говорили о том, что он проживает у них.

24 марта 2019 года от его мамы сотрудники узнали, что он находится в общежитии, так как около 18 часов она приезжала туда и общалась с ним. Он, предполагая, что следом приедут сотрудники, вышел из комнаты, предупредив Воронкину, чтобы она ничего про него не говорила. 24 марта 2019 года около 20-00 в общежитие приехали сотрудники полиции из ОП №1, однако Воронкиной А.А. удалось их убедить, что он у них не проживает, что он был в гостях и ушел около 11 часов утра в неизвестном направлении. После их отъезда, он вернулся в комнату.

После вновь приехали сотрудники полиции из ОП №1, ему удалось спрятаться в туалетной комнате. Воронкина А.А. вновь стала говорить сотрудникам, что он не проживает у них, однако один из сотрудников подошел к двери туалетной комнаты и стал требовать открыть дверь. Он не открывал. Тогда они открыли замок туалетной комнаты ножом и увидели его. После чего он был доставлен в Дежурную часть ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» для получения объяснений.

    О том, что в отношении него установлен административный надзор, он знал и знает, о том, что он должен находиться дома в период с 22-00 до 6-00, его должны ежедневно проверять по месту жительства такие службы, как ППСП, ОУР, участковый уполномоченный полиции, ему было известно, однако он покинул место жительства по адресу г. Красноярск, ул. <адрес> сообщил адрес проживания, заведомо зная, что там проживать не будет, проживал по адресу г. Красноярск, пр. <адрес>, который инспектору по надзору ОП №1 не был известен, более того скрывал свое место нахождение и при посещении сотрудниками полиции адреса, старался спрятаться, в течение времени с 17 марта 2019 года по настоящее время на учет ни в один отдел полиции не встал, хотя объективных и уважительных причин не явки в ОВД для постановки на учет у него не было. Понимает, что все его действия расцениваются как уклонение от административного надзора, так как за период с 17 марта 2019 года по настоящее время за ним и его поведением административный надзор не осуществлялся, в содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью (л.д. 116-117).

    Кроме собственного признания вины подсудимым в совершении преступления, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Щипановой Е.Н. - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон, о том, что в ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, по заведенным в ОП №1 делам административного надзора. 12 декабря 2016 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении осужденного Кирпиченко Д.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в ОВД 1 раз в месяц, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда Кирпиченко Д.А. не обжаловал, вступило в законную силу 23 декабря 2016 года. 24 января 2017 года Кирпиченко Д.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Кирпиченко Д.А., в связи с изменением места жительства состоял на учетах в разных отделах полиции (ОП № 1, ОП № 6, ОП № 4, ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», МО МВД России «Лесосибирский». За период нахождения под административным надзором, ему трижды устанавливались дополнительные административные ограничения за совершенные административные правонарушения. Решением Свердловского районного суда от 13 июня 2017 года, установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах. Решением Свердловского районного суда от 19 октября 2017 года, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы г. Красноярска без разрешения ОВД. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2018 года установлены дополнительные в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00. 21 декабря 2019 года Кирпиченко Д.А. прибыл для проживания по адресу г. Красноярск, ул. <адрес> в реабилитационный центр, поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». Ею Кирпиченко Д.А. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, надлежащим образом был ознакомлен с положениями Федерального закона № 64 «Об административном надзоре», с ограничениями, установленными судом, о чем им были подписаны Предупреждение и дана подписка, также он был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции № 1 на регистрацию, в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» заведено дело административного надзора. Однако к соблюдению установленных ограничений, а также исполнению обязанностей отнесся легкомысленно и в период с 17 марта 2019 года самовольно оставил место жительства по адресу г. Красноярска ул. ул. <адрес> в целях уклонения от надзора. 25 марта 2019 года УУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Гемтан Р.Г. рапортом на имя начальника ОП №1 МУ МВД РФ «Красноярское» доложено о факте уклонения Кирпиченко Д.А. от административного надзора, рапорт и первоначальный материал проверки зарегистрирован в КУСП с целью проведения проверки в рамках УПК РФ и принятия законного и обоснованного решения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, после чего материал предварительной проверки в отношении Кирпиченко Д.А. по факту уклонения от административного надзора был передан в ОД ОП №1 для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 105-107).

    Показаниями свидетеля Рябинкина В.В. в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он состоит в должности о/у ОУР ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Согласно утвержденному начальником отдела полиции №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» графику проверок лиц по месту жительства (пребывания), с целью проверки соблюдения ограничений и исполнения обязанностей поднадзорным Кирпиченко Д.А. 22 марта 2019 года в 23 часа 10 минут прибыл по адресу г. Красноярск, ул. <адрес> На момент проверки поднадзорного Кирпиченко в реабилитационном центре не было, о чем им было указано в акте проверки по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также 25 марта 2019 года доложено рапортом на имя начальника ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля Климовой Т.А. в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы и проживающими на обслуживаемом мною административном участке, по заведенным в ОП №1 делам административного надзора. 23 марта 2019 года около 22 часов 00 минут, в соответствии с утвержденным начальником отдела полиции №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» графиком проверок лиц по месту жительства (пребывания), с целью проверки соблюдения ограничений и исполнения обязанностей поднадзорным Кирпиченко Д.А., она прибыла по адресу г. Красноярск, ул. <адрес>. На момент проверки поднадзорный в реабилитационном центре отсутствовал. О данном факте было доложено на имя начальника отдела полиции рапортом (л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля Путилова Я.М. в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с 2011 года. В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы и проживающими на обслуживаемом мною административном участке, по заведенным в ОП №1 делам административного надзора. 20 марта 2019 года около 22 часов 30 минут, в соответствии с утвержденным начальником отдела полиции №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» графиком проверок лиц по месту жительства (пребывания), с целью проверки соблюдения ограничений и исполнения обязанностей поднадзорным Кирпиченко Д.А. он прибыл по адресу г. Красноярск, ул. <адрес>. На момент проверки поднадзорный в реабилитационном центре отсутствовал. О данном факте было доложено на имя начальника отдела полиции рапортом (л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Ломтева А.В. в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с мая 2015 года. В соответствии с утвержденным начальником отдела полиции №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» графиком проверок лиц по месту жительства (пребывания), с целью проверки соблюдения ограничений и исполнения обязанностей поднадзорным Кирпиченко Д.А., 19 марта 2019 года в 23 часа 00 минут прибыл по адресу г. Красноярск, ул. <адрес>. На момент проверки Кирпиченко в реабилитационном центре отсутствовал. О данном факте им было доложено на имя начальника отдела полиции рапортом (л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля Трикина В.В. в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он состоит в должности о/у ОУР ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». В соответствии с утвержденным начальником отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» графиком проверок лиц по месту жительства (пребывания), с целью проверки соблюдения ограничений и исполнения обязанностей поднадзорным Кирпиченко Д.А. 22 марта 2019 года в 23 часа 05 минут прибыл по адресу г. Красноярск, ул. <адрес> На момент проверки поднадзорного Кирпиченко в реабилитационном центре не было, о чем мною было указано в акте проверки по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также 22 марта 2019 года доложено рапортом на имя начальника ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 92-93).

Показаниями свидетеля Климович А.Н. в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он состоит в должности инспектора ОР ППСП ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». 24 марта 2019 года около 22 часов 10 минут, в соответствии с утвержденным начальником отдела полиции №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» графиком проверок лиц по месту жительства (пребывания), с целью проверки соблюдения ограничений и исполнения обязанностей поднадзорным Кирпиченко Д.А. прибыл по адресу г. Красноярск, ул. <адрес>. На момент проверки поднадзорный в реабилитационном центре отсутствовал, о чем было доложено рапортом на имя начальника отдела полиции (л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля Локтишева А.В. в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что проживает с Воронкиной. Последняя снимает в аренду комнату с января 2019 года. Осенью 2018 года он познакомился с Кирпиченко Дмитрием, который проживал по этому адресу с октября по декабрь 2018 года с сожительницей. С февраля 2019 года он не приходил, так как находился в реабилитационном центре. 18 марта в дневное время он пришел и остался у них жить. Они с Настей сказали ему, что им проблемы не нужны, так как знали, что он находится в розыске в Ленинском и Кировском районе. Кирпиченко сказал, что проблем не будет, что им нужно отвечать, что они его не знают и что он у них не проживает. Он сообщил, что у него надзор, и он немного поживет у них. 24 марта 2019 года около 21 часа 30 минут к ним приехал участковый из отдела полиции Центрального района, Настя ему сказала по просьбе Кирпиченко, что он у них не живет, был утром и ушел. 25 марта 2019 года около 20 часов 00 минут в дверь постучали сотрудники полиции, Кирпиченко в этот момент находился в квартире, он подошел к дверям и спросил: «кто?». Когда Кирпиченко понял, что за дверью находятся сотрудники полиции, он спрятался в туалет и закрылся изнутри. Настя подошла к двери и открыла. Сотрудники зашли в коридор, увидели его в комнате, было понятно, что он не мог подойти к двери, так как он лежал на полу. Настя сказала, что не знает, где находится Кирпиченко (по его просьбе). Затем они стали смотреть по помещениям, туалет был закрыт. Они стали говорить, чтобы Кирпиченко открыл туалет. Он молчал. Тогда они вскрыли ножиком (аккуратно) замок и увидели Кирпиченко, который стоял на унитазе. Сотрудники полиции предложили пройти Кирпиченко вместе с ними и увезли его в отдел полиции. Ранее он говорил им, что у него надзор, что у него есть ночные ограничения, что его должны проверять по ночам сотрудники полиции, однако ничего для того, чтобы встать на учет в полиции не делал. Более того, их просил не говорить о том, что живет у них. Считает, что Кирпиченко умышленно уклонялся от надзора (л.д. 85-86).

Показаниями свидетеля Кирпиченко Т.Н. в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что проживает постоянно, совместно с дочерью и внуком. Кирпиченко Д.А. ей приходится сыном. До 2018 года он проживал с ними, затем познакомился в девушкой и стал жить в реабилитационном центре по ул. <адрес> г. Красноярска. Девушка была неблагополучная, они ушли из центра, сняли комнату по ул. <адрес>. После чего, в феврале он переехал жить в Центральный район, на ул. <адрес>. Она ездила туда, у него было все нормально. Однако, 17 марта 2019 года, поздно вечером, он приехал к ней домой и сказал, что его выгнали из центра за то, что он не захотел выполнять их распоряжения, он просил его направить на работы, однако его не услышали. У них дома он переночевал ночь и ушел, куда он пошел, ей не сказал. Она предполагала, что он ушел на пр. <адрес> 24 марта 2019 года, после обеда, она поехала на этот адрес. Сын находился там. Она ему сказала, чтобы он к ним больше не приходил, чтобы полиция с проверками не ходила, поскольку в квартире маленький ребенок (внук), кроме того, она не желает, чтобы беспокоили соседей. Она написала сообщение сотруднику полиции, и сообщила адрес, где сын проживает (л.д. 83-84).

Показаниями свидетеля Воронкиной А.А. в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что проживает совместно с Локтишевым. У них есть знакомый Кирпиченко Д.А., с которым ее познакомила ее подруга Катя в конце сентября 2018 года. Кате и Кирпиченко Д.А. негде было жить, и она пустила их пожить к себе. В январе 2019 года Катю и Диму она выгнала, и они ушли жить в реабилитационный центр по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>. 18 марта 2019 года к ней домой пришел Кирпиченко Д.А., сказал, что ушел из реабилитационного центра и попросился у нее пожить некоторое время. Она пояснила, что ей не нужны проблемы, потому что знала, что его ищет полиция. Однако, ей стало жалко Кирпиченко и она пустила его пожить с условием, что это не создаст ей каких-либо проблем. Кирпиченко стал у нее жить. 24 марта 2019 года в 21 час 30 минут к ней приехал участковый ОП № 1, который спросил, где находится Кирпиченко, на что она сказала, что с утра ушел и до сих пор не вернулся. После того, как участковый ушел, через пару часов вернулся Кириченко. 25 марта 2019 года, около 20 часов 00 минут, снова приехал участковый, спросил, где находится Кирпиченко, она ответила, что спала, и не знает, где он, после чего участковый зашел в туалет, где был Кирпиченко, он прятался. Кирпиченко уехал вместе с участковым (л.д. 96-97).

Показаниями свидетеля Демина А.Н. в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что являлся старшим в реабилитационном центре до 20 апреля 2019 года, расположенном в г. Красноярске, по ул. <адрес>. В феврале 2019 года к ним в центр прибыл Кирпиченко Д.А., сказал, что желает пройти курс реабилитации от наркотической зависимости. Он сообщил, что находится под административным надзором и имеет ночные ограничения. До 17 марта 2019 года каких-либо проблем не было. Потом он перестал соблюдать порядок проживания, стал уходить, приходить, когда хочет, телефон не сдавал. Они его неоднократно предупреждали, и напоминали об условиях проживания. Участковые и сотрудники полиции приезжали, проверяли его ежедневно. Затем в середине марта он высказал претензии по поводу ограниченных условий. 17 марта 2019 года в вечернее время, около 19 часов 00 минут он ушел из центра и больше он его не видел. Его никто из центра не выгонял, ему были предложены и предоставлены все условия для проживания в реабилитационном центре (л.д. 98-99).

            Показания указанных выше свидетелей суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимого в ходе дознания и объективно подтверждаются следующими материалами дела:

            - рапортом УУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Гетмана Р.Г. от 25 марта 2019 года об обнаружении в действиях Кирпиченко Д.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 15);

            - копией решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2016 года, которым в отношении Кирпиченко Д.А. установлен административный надзор (л.д. 16);

            - копией решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 июня 2017 года, которым в отношении Кирпиченко Д.А. установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в вышеуказанных мероприятиях, а так же запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах (л.д.17);

            - копией решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2017 года, которым в отношении Кирпиченко Д.А. установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска без разрешения органа внутренних дел, а так же обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.18);

            - копией решения Кировского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2018 года, которым в отношении Кирпиченко Д.А. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов (л.д. 19-20);

            - копией решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2019 года, которым в отношении Кирпиченко Д.А. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 20-21);

            - копией маршрутного листа № 11/19 от 20 февраля 2019 года (л.д. 39);

            - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 21 февраля 2019 года (л.д. 40);

            - копией подписки о разъяснении Кирпиченко ограничений суда от 21 февраля 2019 года (л.д. 41);

            - копией предупреждения в отношении Кирпиченко от 21 февраля 2019 года (л.д.42);

            - актами проверок по месту жительства от: 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 марта 2019 года, согласно которым Кирпиченко Д.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> (л.д.52-60);

            -протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2019 года по адресу г. Красноярск, ул. <адрес> (л.д. 108-112).

             Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в целом в своей совокупности достаточными для признания Кирпиченко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в объеме предъявленного обвинения.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, Кирпиченко Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется расстройство личности и поведения, вызванное употреблением психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь, психостимуляторы), синдром зависимости от психоактивных веществ, что подтверждается данными анамнеза о длительном употреблении психоактивных веществ с быстрым формированием клинических признаков психофизической зависимости с чувством непреодолимой тяги и снижение способности контролировать прием наркотических средств, что стало основанием для лечебно-реабилитационных мероприятий от наркотической зависимости и обусловило снижение социальной адаптации со склонностью к совершению асоциальных поступков. Выявленные особенности его психики, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, и не препятствуют его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него нет грубых нарушений внимания, памяти, мышления, эмоций, он критически оценивает судебно-следственную ситуацию. В период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный и завершенный характер, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, иной психотической соматики, а в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. Поэтому, подэкспертный в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он так же может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Кирпиченко Д.А., как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ (заболевание наркоманией), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. При его осуждении меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст. 18 УИК; при условном наказании суд может возложить на больного обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение любого характера. Противопоказаний для такого лечения и реабилитации у Кирпиченко Д.А. не выявлено (л.д. 134-136).

            В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Кирпиченко Д.А. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия Кирпиченко Д.А. по:

- ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив (простой).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, поведения последнего в судебном заседании, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает определить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                                ПРИГОВОРИЛ:

    Кирпиченко ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

            Возложить на Кирпиченко Д.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться к врачу наркологу за консультацией, при наличии рекомендаций, пройти соответствующий курс лечения.

          Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда – немедленно.

            Вещественные доказательства: копии документов, хранящихся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представления прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                                    Е.В. Шлейхер