Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2021 от 01.04.2021

УИД: 66RS0№40817810604900317040-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                             23 апреля 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., при секретаре Брусницыной Е.С., с участием: государственного обвинителя Халлиева Т.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Банных В.А., его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-130/2021 в отношении

БАННЫХ ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего АО «ГАЗЭКС» водителем, ранее не судимого,

в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Банных В.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1, с банковского счета, причинив ей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28.12.2020, около 10.00 час., в г.Сысерть Сысертского р-на Свердловской области на тротуарной дороге, расположенной вблизи <адрес>, Банных В.А. обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №40817810604900317040, принадлежащую Потерпевший №1, которую он подобрал и положил в карман куртки.

После чего, 29.12.2020 в 10 час. 29 мин. Банных В.А. зашел в помещение аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в том же месте в тоже время у Банных В.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №40817810604900317040, принадлежащего Потерпевший №1, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №40817810604900317040, открытой на имя Потерпевший №1 с её банковского счета, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания карты к терминалу, совершил покупки товаров:

- 29.12.2020 около 10 час. 29 мин. в аптеке «Вита» расположенной по адресу: г.Сысерть ул. Коммуны, 28, на сумму 78 руб.

- 29.12.2020 в 11 час. 21 мин. в пельменной «От пуза», расположенной по адресу: г.Сысерть ул.К.Либкнехта, 70а, на сумму 245 руб.

- 29.12.2020 в 11 час. 47 мин. в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.К.Либкнехта, 65, на сумму 986 руб. 33 коп.

- 29.12.2020 в 20 час. 05 мин. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Сысерть М-он «Новый», 32 на сумму 645 руб. 72 коп.

- 29.12.2020 в 20 час. 29 мин. в магазине «Мегамарт», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.Трактовая, 21 на общую сумму 1039 руб. 51 коп.

- 30.12.2020 в 09.час. 36 мин. в магазине «Товары для сада», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.Коммуны, 45 на сумму 65 руб.

- 30.12.2020 в 09 час. 56 мин. в магазине «Крепеж Сити», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.Р.Люксембург, 2в на общую сумму 322 руб.

- 30.12.2020 в 11 час. 55 мин. в магазине «Семья», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.Коммуны, 37 на сумму 1999 руб.

- 30.12.2020 в 12 час. 13 мин. в магазине «Обувной дворик», расположенного поадресу: г.Сысерть, ул.Коммуны, 37 на сумму 3987 руб.

- 30.12.2020 в 12 час. 28 мин. в магазине ИП Маслюков С.И. «Орские колбасы», расположенного по адресу: г.Сысерть, ул.Орджоникидзе, 52 на сумму 150 руб.

- 30.12.2020 в 12 час. 33 мин. в ИП Ахмедов У.И. «Овощи-Фрукты», расположенного по адресу: г.Сысерть вблизи дома № 35 по ул.Орджоникидзе, на сумму 62 руб. 50 коп.

- 30.12.2020 в 13 час. 49 мин. в магазине «Зима-Лето», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.К.Либкнехта, 67 на общую сумму 1630 руб.

- 30.12.2020 в 14 час. 26 мин. в магазине ИП «Нишонова Н.Ю.» «Планета», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.Орджоникидзе, 15а на сумму 1050 руб.

- 30.12.2020 в 14 час. 34 мин. в торговом киоске «Косулинское молоко», расположенному по адресу: г.Сысерть ул.Коммуны, 37 на в сумму 143 руб.

- 30.12.2020 в 15 час. 36 мин. в магазине «Купи все», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.Коммуны, 37 на сумму 650 руб.

Своими действиями Банных В.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13955 руб. 06 коп.

В судебном заседании подсудимый Банных В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Банных В.А. от дачи показаний в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.12.2020 около 10.00 час. он шел по тротуару вблизи <адрес>, когда в снегу на тротуаре увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», поднял карту, номер карты, какая фамилия и имя указаны на банковской карте, не рассматривал. Найденную карту сразу положил в карман своей куртки. Решил, что будет использовать банковскую карту на протяжении нескольких дней. Знал, что для того, чтобы использовать банковскую карту, ее необходимо просто прикладывать к терминалу оплаты, знание пин-кода не обязательно.

29.12.2020 в начале одиннадцатого часа решил пойти по магазинам, чтобы воспользоваться при расчете за покупки найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Зашел в аптеку «Вита», расположенную по ул.Коммуны в г.Сысерть, где купил 3 детских гематогена, расплатился за него найденной банковской картой, путем приложения ее к терминалу.

Аналогичным образом он приобретал и оплачивал различные товары в течение дня 29.12.2020 в пельменной «От пуза», расположенной по адресу: г.Сысерть ул.К.Либкнехта,70а, на сумму 245 руб., в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.К.Либкнехта,65, на сумму 986 руб. 33 коп., в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Сысерть М-он «Новый»,32 на сумму 645 руб. 72 коп., в магазине «Мегамарт», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.Трактовая,21 на общую сумму 1039 руб. 51 коп.

Аналогичным образом он приобретал и оплачивал различные товары в течение дня 30.12.2020 в магазине «Товары для сада», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.Коммуны,45 на сумму 65 руб., в магазине «Крепеж Сити», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.Р.Люксембург,2в на общую сумму 322 руб., в магазине «Семья», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.Коммуны,37 на сумму 1999 руб., в магазине «Обувной дворик», на сумму 3987 руб., в магазине ИП Маслюков С.И. «Орские колбасы» на сумму 150 руб., в ИП Ахмедов У.И. «Овощи-Фрукты», расположенного по адресу: г.Сысерть вблизи дома № 35 по ул.Орджоникидзе, на сумму 62 руб. 50 коп., в магазине «Зима-Лето», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.К.Либкнехта,67 на общую сумму 1630 руб., в магазине ИП «Нишонова Н.Ю.» «Планета», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.Орджоникидзе,15а на сумму 1050 руб., в магазине «Купи все», расположенного по адресу: г.Сысерть ул.Коммуны, 37 на сумму 650 руб., в торговом киоске «Косулинское молоко», расположенному по адресу: <адрес> на в сумму 143 руб.

Все покупки оплачивал при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом оплаты, не требующим введения пин-кода.

Так же поясняет, что, когда он совершал покупки, продавцы не задавали ему вопрос, принадлежит ли ему банковская карта, и о том, что это его банковская карта, он им также не говорил, он просто оплачивал покупки бесконтактным способом.

Почему в тот момент, когда нашел банковскую карту, не нашел ее владельца, не обратился в полицию или в банк, не знает, не может пояснить. Покупая вещи и продукты питания с помощью найденной банковской карты, осознавал, что похищает чужие денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.46-51)

После оглашения показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии ФИО2 указал, что данные показания он подтверждает полностью.

В судебном заседании исследовалась явка с повинной (л.д. 25), однако, учитывая, что явка с повинной дана ФИО13 в отсутствие защитника, что явствует из ее содержания, суд не может признать ее допустимым доказательством по уголовному делу, в связи с чем не кладет ее в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении указанного выше преступления суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями потерпевшей и свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что пропажу банковской карты она не заметила. В конце 2020 года, перед Новым годом она открыла в телефоне приложение Сбербанк и увидела списания по карте. Сумм было несколько, за два дня было списано около 14 000 руб. Карта принадлежит ей, она её открывала для получения детских пособий. Был ли к карте открыт счет она не знает, не понимает в этом. Она работает продавцом, её заработная плата составляет около 13 000 руб., причиненный ущерб для неё значительный, поскольку это её месячная заработная плата. Кто похитил её банковскую карту ей не известно, потом стало известно, что покупки осуществлял ФИО2 ФИО2 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к ФИО34 она не имеет, просила строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии.

Так, на предварительном следствии Потерпевший №1 показала, что начиная с 2010 года в ее пользовании находится абонентский №40817810604900317040 оператора сотовой связи «Мотив». Начиная с 2009 года является клиентом банка ПАО «Сбербанк», где у нее открыт счет банковской карты «Мир». Банковскую карту использует для получения детских пособий на троих детей ежемесячно. Банковской картой можно рассчитываться, приложив ее к терминалам оплаты. Подключена в сотовом телефоне услуга банк онлайн, но смс-сообщения о списании денежных средств с карты на сотовый телефон не приходят. Банковскую карту использовала очень редко, носила банковскую карту, как в дамской сумке, так и в кармане верхней одежды. Насколько помнит, банковскую карту ПАО «Сбербанк» использовала в начале декабря 2020 года, наверное, что-то покупала, но, где и что именно, не помнит. Банковской картой ПАО «Сбербанк» пользуется только сама. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. находилась дома, решила посмотреть, какая сумма денежных средств у нее на банковской карте и какую сумму можно потратить. Открыла в сотовом телефоне приложение «Онлайн банк» и обнаружила, что с ее банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства, а именно производились покупки. В эти дни находилась на работе и не могла производить покупки с помощью своей карты. Посмотрела содержимое карманов, все в квартире посмотрела, своей банковской карты нигде не оказалось. Поняла, что банковскую карту потеряла где-то на улице, но, где именно, сказать не может, но не исключает, что между детским садом № 14 и школой № 23 в г.Сысерть. Банковскую карту сразу заблокировала, позвонив операторам банка ПАО «Сбербанк». О случившемся сообщила в полицию. После сотрудники полиции сказали, что кражу денежных средств с ее банковской карты совершил Банных Василий, его знает, он сосед по площадке в доме. Отношения с Банных В. нормальные, конфликтов никогда с ним не было. Ущерб от кражи является для нее значительным, т.к. на иждивении находятся трое малолетних детей, доход на семью в месяц составляет около 30000 руб., имеются кредитные обязательства, ежемесячно платит кредит в размере 16000 руб. Похищенная денежная сумма – это ее ежемесячна заработная плата. Следователем ей представлена банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №40817810604900317040 на ее имя, принадлежит ей, именно она была ею утеряна. (л.д.39-40)

31.12.2020 потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который в период с 29.12.2020 по 30.12.2020 с её банковской карты похитил принадлежащие ей денежные средства (л.д. 8).

С показаниями потерпевшего объективно соотносятся доказательства, исследованные судом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.12.2020, осматривалась комната в <адрес> в <адрес>. Дверь квартиры металлическая. В комнате находятся вешалка, шкаф, стол, комод, кровати. На столе находится сотовый телефон «Хонор». При осмотре сотового телефона в приложении «Сбербанк» были обнаружены банковские операции с карты «Мир» (л.д.10-21).

Также в ходе предварительного следствия изымался сотовый телефон «Хонор» и история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк». (л.д.54-57), данные предметы были осмотрены следователем, согласно протоколам осмотра от 25.01.2021 и 15.02.2021 (л.д.59-63), (л.д.70-72), в период с 29.12.2020 по 30.12.2020 были произведены оплаты на различные суммы в пределах 1 000 руб., также были осмотрены кассовые чеки ИП «Нишонова Н.Ю.» согласно протокола осмотра от 09.03.2021. (л.д.168-171). Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-66, 73, 172).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.12.2020, следует, что была осмотрена <адрес> в <адрес> подъездный. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. В комнате слева направо расположены диван, столик, кровать, окно, шкаф с посудой, телевизор, шкаф для верхней одежды. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта «Сбербанк» с номером №40817810604900317040. (л.д.22-24).

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания неявившихся свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля Показания свидетеля Свидетель №1 следует, что 31.12.2020 находился на суточном дежурстве, когда в дежурную часть МО МВД России «Сысертский» с заявлением обратилась Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 29.12.2020 по 30.12.2020 с ее банковской карты похитил принадлежащие ей денежные средства, причинив значительный ущерб. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершено жителем г.Сысерть – Банных В.А., у которого 31.12.2020 в ходе осмотра места происшествия была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №40817810604900317040 на имя Потерпевший №1 (л.д.34-35).

Из протокола выемки от 15.01.2021 следует, что у Свидетель №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №40817810604900317040. (л.д.30-33).

Кроме того в судебном заседании, с согласия сторон, оглашались показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО14, Свидетель №15, ФИО15, Свидетель №16, Свидетель №17 являющихся работниками торговых организаций, где 29.12.2020, 30.12.2020 Банных В.А. были совершены покупки. Свидетели указали, что в их обязанности не входит проверка принадлежности банковской карты лицу, оплачивающему товары бесконтактным способом.

При этом свидетели Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО15, Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №13, узнали в фотографии Банных В.А., представленной следователем, мужчину, который 29.12.2020, 30.12.2020 в дневное время совершал покупки в магазинах, где они осуществляют свою трудовую деятельность. (л.д.75-76, л.д.81-82, л.д.87-88, л.д.99-100, л.д.93-94, л.д.105-106, л.д.111-112, л.д.114-115, л.д.117-118, л.д.120-121, л.д.127-128, л.д.133-134, л.д.139-140, л.д.145-146, л.д.151-152, л.д.157-158, л.д.163-164).

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Также вина Банных В.А. подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Также в ходе предварительного следствия были произведены осмотры места происшествия магазинов и других торговых точек, расположенных на территории г.Сысерть, в которых Банных В.А. произвел покупки с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.77-79, л.д.83-85, л.д.89-91, л.д.101-103л.д.95-97, л.д.107-109, л.д.122-124, л.д.129-131, л.д.135-137, л.д.141-143, л.д.147-149, л.д.153-155, л.д.159-161, л.д.165-157).

Также из протокола осмотра места происшествия от 27.01.20201 следует, что был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где Банных А.В. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.173-175).

Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, поскольку все показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности потерпевшего, свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые свидетелями события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также показаниями самого Банных В.А., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, поскольку они не противоречат иным доказательствам, в том числе и письменным, исследованным по уголовному делу, логично их дополняют.

Анализируя собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют письменные доказательства, а именно сведения о движении денежных средств по дебетовой карте, согласно которым было произведено транзакций на общую сумму 13 955 рублей 06 копеек, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что ущерб на указанную сумму является для неё значительным, поскольку на иждивении находятся трое малолетних детей, доход на семью в месяц составляет около 30000 руб., имеются кредитные обязательства, ежемесячно платит кредит в размере 16000 руб. Похищенная денежная сумма – это ее ежемесячна заработная плата.

Потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товаров бесконтактным способом через терминалы оплаты в магазинах, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, с учетом этого суд полагает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» также в полном объеме нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, действия Банных В.А. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется в быту, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Банных В.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Банных Е.А.. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, правдивых признательных показаний, положенных в основу обвинения, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья Банных В.А.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное Банных В.А. преступление носит оконченный характер, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Проанализировав сведения о личности виновного во взаимосвязи со степенью тяжести им содеянного, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, мнения потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, принятие Банных В.А. мер, компенсирующих причиненный ущерб, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении Банных В.А. положения ст. 64 УК РФ, признав названые смягчающие обстоятельства исключительными, считая, что указанные данные о личности позволяют сделать вывод о возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде штрафа в размере меньшем, чем это установлено санкцией статьи, с учетом материального положения подсудимого, доход которого составляет около 25 000 руб., при этом Банных В.А. имеет кредитные обязательства в размере 10 500 руб. ежемесячно.

По мнению суда, именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, а так же в большей степени соответствовать социальной справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку Банных В.А. назначено наказание в виде штрафа, суд с учетом назначенного наказания считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия Банных В.А. юридической помощи в сумме 6 900 рублей 00 коп.

При этом оснований для освобождения Банных В.А. от взыскания процессуальных издержек по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Банных Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Банных В.А.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

Взыскать с Банных Василия Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 6 900 руб. 00 коп в счет оплаты вознаграждения адвоката Жицкого В.А., участвовавшего в качестве защитника Банных В.А. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: :

банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «Хонор» – находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у законноговладельца;

история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 2 кассовых чека ИП «Свидетель №17» – находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий                             Торичная М.В.