Дело № 2-1682/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Саитгареевой Л.И.,
с участием представителя Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан по доверенности Соловьева В.Г.,
судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСП УФССП по РБ Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан к Агафонову А.К. об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России №25 по Республике Башкортостан обратилась с вышеуказанным заявлением к должнику к Агафонову А.К., мотивируя следующим.
Руководствуясь п.7 ст.46, ст.47 НК РФ налоговым органом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Агафонова А.К.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ишимбайского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на основании исполнительного документа: постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика о взыскании с должника - Агафонова А.К. задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №. Агафонову А.К. было предложено исполнить добровольно требование, содержащееся в исполнительном документе, в течение пяти дней, которое должником не было исполнено.
На данный момент его задолженность составляет: по налогу - <данные изъяты>, по пеням - <данные изъяты>, которые должником не погашены.
В силу положений ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В настоящее время задолженность Агафонова А.К. по налогу и пени составляет в общей сумме <данные изъяты>, поэтому налоговый орган (как взыскатель) имеет право на обращение в суд с заявлением об установлении ограничения на выезд на основании ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве». Установление для должника Агафонова А.К. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа - постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Просит вынести решение об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Агафонова А. К., являющегося должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогу и пеням в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан по доверенности Соловьев В.Г. поддержал заявление, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, просил удовлетворить заявление, пояснив, что на сегодняшний день задолженность Агафоновым А.К. не погашена, сумма задолженности у него такая же, как указано в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Ишимбайского МОСП УФССП по РБ Кузнецова Н.В. также поддержала заявление налоговой инспекции, просила его удовлетворить, пояснив, что в отношении Агафонова А.К. еще имеются исполнительные документы по взысканию налоговых сборов в пользу налоговой инспекции. Ему направляли постановления, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения». В отношении данного должника в производстве судебных приставов имеются <данные изъяты> исполнительных производств, задолженность по которым не погашена, проплат со стороны должника не было. Сумма задолженности по исполнительным производству в пользу налоговой инспекции составляет <данные изъяты>.
Ответчик Агафонов А.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не представил в суд доказательства уважительности причин неявки, не просил суд отложить судебное разбирательство, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителей заявителя и службы судебных приставов, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворения заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Неисполнение указанной конституционной обязанности может повлечь ограничение прав человека и гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, гарантированных частью 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, путем установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
То есть, налоговый орган как взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении ограничения на выезд гражданина - должника на основании ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», только в том случае, если сумма задолженности превышает <данные изъяты>.
Как установлено из материалов дела, налоговым органом индивидуальному предпринимателю Агафонову А.К. направлено требование об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> с предложением уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, которое должником не было исполнено. Далее налоговой инспекцией принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Агафонова А.К., а также вынесено решение от № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Агафонова А.К. задолженности по налогам и пени за счет его имущества. В связи с этим налоговый орган обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов с Агафонова А.К.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МОСП УФССП по РБ Ф.И.О. 01 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Агафонова А.К. на основании постановления межрайонной ИФНС №25 по РБ о взыскании <данные изъяты>, копия которого направлена должнику.
Как пояснили в судебном заседании представители Межрайонной ИФНС №25 по РБ и судебный пристав-исполнитель, задолженность по налогам и пени в сумме <данные изъяты> Агафоновым А.К. до настоящего времени не погашена.
Кроме того, по представленным судебным приставом-исполнителем документам следует, что в производстве службы судебных приставов имеется еще исполнительное производство о взыскании задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> с Агафонова А.К. в пользу в пользу Межрайонной ИФНС №25 по РБ (по НДС), и другие исполнительные производства, по которым должником задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах - при наличии у Агафонова А.К. задолженности по налогам на сумму более <данные изъяты> налоговый орган как взыскатель правомерно обратился в суд на основании ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для обеспечения своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа - постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
В связи с изложенным, заявление налогового органа подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации отвечает конституционно значимым целям и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.