Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4917/2011 от 12.09.2011

Судья: Орлова И.А. Дело № 33-4917/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Алексеевой С.Ф.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Рыжко С.Е. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 4 августа 2011 года, которым:

Рыжко С.Е. отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Инте Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в связи с неисполнением заочного решения Интинского городского суда от 14.06.2007г., обязании судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Инте Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми исполнить заочное решение Интинского городского суда от 14.06.2007г. в части перечисления суммы жилищной субсидии в федеральный бюджет по коду доходов «Прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств федерального бюджета и компенсации затрат федерального бюджета».

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыжко С.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Инте Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми по исполнению вступившего в законную силу заочного решения Интинского городского суда Республики Коми от 14 июня 2007 года и возложении обязанности исполнить решение в части перечисления взысканной с нее суммы жилищной субсидии в федеральный бюджет. В обоснование требований Рыжко С.А. ссылалась на неисполнение судебными приставами-исполнителями содержащегося в исполнительном документе требования о перечислении взыскиваемых с нее денежных средств в федеральный бюджет.

В судебном заседании представители Отдела судебных приставов по г. Инте Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми с заявлением не согласились.

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Рыжко С.Е. просит об отмене решения, настаивая на доводах заявления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из обстоятельств дела следует, что в производстве отдела судебных приставов исполнителей Отдела судебных приставов по г. Инте Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на принудительном исполнении находится исполнительный лист № ... в отношении должника Рыжко С.Е., выданный 2 июля 2007 года на основании решения Интинского городского суда Республики Коми от 14 июня 2007 года, в соответствии с которым с Рыжко С.Е. и Р.В.А. взыскана солидарно в пользу администрации МО ГО «Инта» полученная по договору от 16 августа 2006 года сумма жилищной субсидии - ... руб. Согласно решению сумма жилищной субсидии подлежит перечислению на лицевой счет муниципального образования ГО «Инта» для последующего перечисления в федеральный бюджет по коду доходов 023 1 13 03010 01 0000 130 «Прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств федерального бюджета и компенсации затрат федерального бюджета». Взыскание осуществляется путем периодических удержаний из пенсии Рыжко С.Е. и перечисления удержанных сумм администрации МО ГО «Инта». По состоянию на 31 мая 2011 года во исполнение решения администрации МО ГО «Инта» перечислено ... руб.

Оценивая доводы заявителя о ненадлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями содержащихся в исполнительном документе требований о последующем перечислении в федеральный бюджет поступающих на лицевой счет администрации МО ГО «Инта» от солидарных должников Рыжко С.Е. и Р.В.А. денежных средств, суд руководствовался положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующими условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Рыжко С.Е., поскольку в соответствии с содержанием исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения является взыскание с солидарных должников ... руб. в пользу администрации МО ГО «Инта».

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Основной целью применения мер принудительного исполнения является получение с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, обязанностью судебного пристава-исполнителя в рамках принудительного исполнения исполнительного листа № ... в отношении должника Рыжко С.Е состоит в изъятии у должника денежных средств в определенном судом размере и передаче их взыскателю – администрации МО ГО «Инта». Контроль за дальнейшим перечислением взыскателем полученных от должника денежных средств не входит в компетенцию судебных приставов-исполнителей в рамках данного исполнительного производства.

Позиция заявителя излагалась им в процессе рассмотрения дела и получила надлежащую оценку в решении. Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда, жалоба не содержит.

Обстоятельства дела, имеющие значение для его разрешения, судом установлены, представленным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неправильного применения и нарушения норм материального права судом не допущено.

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы и об отсутствии предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 4 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рыжко С.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: