Приговор по делу № 1-523/2017 от 07.12.2017

у.д. № 1- 523/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 20 декабря 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Славской Н.А.,

защитника - адвоката Шимловского А.Г., предъявившего удостоверение и ордер,

подсудимого Каурова Евгения Сергеевича,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каурова Евгения Сергеевича, родившегося ***,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кауров Е.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

31 августа 2017 г. в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут находящийся в состоянии наркотического опьянения Кауров Е.С. ***, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «***» в крупном размере, собрал в полимерный пакет руками верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «***» в крупном размере, массой 215 г для личного употребления без цели сбыта, после чего направился в сторону *** г. Черногорска Республики Хакасия, держа в левой руке пакет с собранным им наркотическим средством «***».

*** 18 часов 05 минут на расстоянии 10 м в северном направлении от *** в г. Черногорске Республике Хакасия Кауров Е.С. задержан сотрудниками полиции. 31 августа 2017 г. в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра у Каурова Е.С. сотрудниками полиции обнаружен и изъят находящийся в левой руке черный полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное Кауровым Е.С. наркотическое средство растительного происхождения «***» в крупном размере, массой 215 г, которую Кауров Е.С. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1¬, 229 УК РФ» размер незаконно приобретенного Кауровым Е.С. наркотического средства «***» массой 215 г относится к крупному размеру наркотических средств.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Кауров Е.С. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кауров Е.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шимловский А.Г. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кауров Е.С., относится к категории тяжких, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Органом следствия действия Каурова Е.С. квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из предъявленного Каурову Е.С. обвинения следует, что последний задержан, наркотическое средство изъято у него непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства на том же пустыре, следовательно Кауров Е.С. действий, связанных с владением наркотическим средством, не выполнил, у него отсутствовала возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного Каурову Е.С. обвинения указание на незаконное хранение подсудимым наркотического средства. Указанное обстоятельство не противоречит условиям рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку указано в оглашенном предъявленном обвинении, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются и не нарушаются права подсудимого на защиту.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Каурова Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание, что Кауров Е.С. на учете у врача-психиатра не состоит, на прием не обращался, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о психической полноценности подсудимого, признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии № 136/2017 от 03 октября 2017 г. Кауров Е.С. не страдает наркологическим расстройством, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 50-51).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов психиатра и психиатра-нарколога сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов, непосредственным обследованием самого испытуемого, выводы мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

Оснований для освобождения подсудимого Каурова Е.С. от уголовной ответственности судом не усматривается.

Определяя Каурову Е.С. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против собственного здоровья, относящегося к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление Каурова Е.С. на условия его жизни, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род деятельности, личность подсудимого: имеющего регистрацию и постоянное место жительства (оборот л.д. 89), военнообязанного (л.д. 91), *** на учете врача психиатра не состоящего (л.д. 98), несудимого (л.д. 92, 95), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 100), соседями – исключительно положительно (л.д. 101), по месту официального трудоустройства – исключительно положительно (л.д. 101), имеющего несовершеннолетнего ребенка (л.д. 90), находящегося на его иждивении (л.д. 103).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Каурову Е.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

С учетом отсутствия объективных данных о том, что именно состояние наркотического опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание Каурову Е.С., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

    Учитывая в совокупности, данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мотивы, цели и тяжесть совершенного преступления, количественные и качественные характеристики изъятого наркотического средства, мнения участников процесса о мере наказания, суд, разрешая вопрос о его назначении, приходит к выводам:

- с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую;

- о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Каурова Е.С. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ;

- с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, количественных и качественных характеристик наркотического средства, отношения виновного к содеянному, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ – о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного;

- о возможности неназначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведением до и после совершения преступления, имущественного положения, количества фактически находящихся на иждивении лиц – в виде штрафа и ограничения свободы;

- принимая во внимание выводы экспертов о том, что Кауров Е.С. не страдает наркологическим расстройством, в лечении и реабилитации не нуждается, обвиняется в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ преступления, требования ч. 1 ст. 82.1 УК РФ – об отсутствии оснований для применения в отношении Каурова Е.С. положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Кауров Е.С. признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к лишению свободы условно с испытательным сроком, имеет регистрацию и постоянное место жительства. Суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу избрать Каурову Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения как запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Каурова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каурову Евгению Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и места работы;

- пройти обследование в Черногорском наркологическом кабинете, выполнять рекомендации врача до окончания испытательного срока либо до снятия с учета;

- сведения о прохождении вышеуказанного обследования предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Разъяснить осужденному Каурову Е.С. положения ст.ст. 73, 74 УК РФ об условиях и порядке отбывания наказания, назначенного условно, а также о последствиях недобросовестного исполнения возложенных судом обязанностей либо уклонения от их исполнения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Каурова Е.С. отменить.

До вступления приговора в законную силу осужденному Каурову Е.С. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: *** массой 215 г (с учетом израсходованного при исследовании и производстве экспертизы), смывы с рук и срезы ногтевых пластин Каурова Е.С., находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, – уничтожить.

Освободить осужденного Каурова Е.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.В. Васильева