Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-164/2012 от 26.04.2012

№ 1-164/2012

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2012 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Рябых И.А., защиты в лице адвокатов Кринберг Г.П., представившей ордер № 019624 от 11 мая 2012 года, Кринберг И.Ю., представившей ордер № 019594 от 11 мая 2012 года, подсудимых: Андреевой О.В., Пашеных А.Г., потерпевшей ФИО1, рассмотрел в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреевой О.В. <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>,

Пашенных А.Г. <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Андреева О.В. иПашеных А.Г.совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Андреева О.В., работая продавцом в магазине «Т», расположенном <адрес>, на прилавке у кассового аппарата нашла пластиковую карту «Сбербанк», принадлежащую незнакомой ей ФИО1 исообщила об этом своей коллеге Пашеных А.Г. Пашеных А.Г. предложила Андреевой О.В.совершить хищение денежных средств с карты ФИО1, на что последняя согласилась, вступив сПашеных А.Г. в предварительный преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Андреева О.В. и Пашеных А.Г. действуя совместно и согласованно, находясь в магазине «Т» по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки наличия денежных средств на счете банковской карты, приобрели шоколад «Аленка» стоимостью 8 рублей, за который в 20 часов 02 минуты при помощи банковской карты Сбербанка России «VISA», принадлежащей ФИО1, рассчитались в платежном терминалекассового отдела указанного магазина денежными средствами, находившимися на лицевом счете №....

Продолжая преступные действия, Андреева О.В. и Пашеных А.Г., действуя совместно и согласованно, находясь на своем рабочем месте в этот же день в магазине «Т», приобрели различные продукты питания, и 2 бутылки водки «Тигрофф» на общую сумму 443 рубля 60 копеек, за которые в период с 20 часов 31 минуты по 20 часов 37 минут при помощи банковской карты Сбербанка России «VISA», принадлежащей ФИО1, рассчитались в платежном терминале, кассового отдела указанного магазина, денежными средствами, находившимися на лицевом счете №....

В этот же деньАндреева О.В.и Пашеных А.Г. в вечернее время пришли в магазин «Б», расположенный на <адрес> где приобрели продукты питания и сигареты на общую сумму 231 рубль 60 копеек, за которые в 21 час 26 минут при помощи банковской карты Сбербанка России «VISA», принадлежащей ФИО1, рассчитались в платежном терминале, кассового отдела указанного магазина, денежными средствами, находившимися на лицевом счете №....

Продолжая преступные действия, Андреева О.В. и Пашеных А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пришли в магазин «М», расположенный по <адрес>, где приобрели различные продукты питания на общую сумму 1081 рубль 30 копеек, за которые в период с 01 часа 07 минут до 01 часа 11 минут рассчитались в платежном терминале, расположенном в кассовом отделе магазина «М», денежными средствами, находившимися на лицевом счете №..., при помощи банковской карты Сбербанка России «VISA», принадлежащей ФИО1, а затем на автомобиле ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением мужа Пашеных А.Г. - ФИО2, не знавшего о преступных намерениях Андреевой О.В. и Пашеных А.Г., проехали на АЗС ООО «К», расположеннуюв <адрес>, где действуя с единым умыслом, приобрели 20 литров бензина марки АИ-92 на общую сумму 506 рублей, за который в 01 час 19 минут при помощи банковской карты Сбербанка России «VISA», принадлежащей ФИО1, рассчитались в платежном терминале, расположенном на АЗС ООО «К», денежными средствами, находившимися на лицевом счете №....

После чего, Андреева О.В. иПашеных А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пришли в магазин «В», расположенный по <адрес>, где приобрели различный товар на общую сумму 1243 рубля, за который в период с 01 часа 47 минут до 01 часа 54 минуты рассчитались при помощи банковской карты Сбербанка России «VISA», принадлежащей ФИО1в платежном терминале, расположенном в кассовом отделе магазина «Восточный», денежными средствами, находившимися на лицевом счете №....

ДД.ММ.ГГГГ Андреева О.В. и Пашеных А.Г., действуя совместно и согласованно, около 05 часов 10 минут пришли в магазин «М», расположенный по <адрес>, где приобрели различные продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 159 рублей 50 копеек, за которые в период с 05 часов 17 минут до 05 часов 20 минут при помощи банковской карты Сбербанка России «VISA», принадлежащей ФИО1рассчитались в платежном терминале, расположенном в кассовом отделе магазина «М», денежными средствами, находившимися на лицевом счете №....

В результате преступных действий Андреевой О.В. и Пашеных А.Г. с лицевого счета №.../были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 3674 рублей.

Органами предварительного следствия действия Андреевой О.В. и Пашеных А.Г. квалифицирована по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседаниизаявила ходатайство и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимыхАндреевой О.В. и Пашеных А.Г. в связи с примирением с подсудимыми, заглаживанием подсудимыми причиненного вреда, ссылаясь на то, что с Андреевой О.В. и Пашеных А.Г. они примирились, и Андреева О.В. и Пашеных А.Г. принесли ей свои извинения и возместили материальный ущерб.

Подсудимые Андреева О.В. и Пашеных А.Г. пояснили в судебном заседании, что они согласны с прекращением дела, подтвердили, что они помирились с потерпевшей, попросили прощения у потерпевшей, возместили причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознают.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и государственного обвинителя - прокурора Рябых И.А., полагавшего ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении Андреевой О.В. и Пашеных А.Г. по факту обвинения.

Принимая во внимание, что Андреева О.В. и Пашеных А.Г. ранее не судимы, совершили преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также заявление потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых, так как с подсудимыми она помирилась, и материальных претензий к подсудимым не имеет, суд считает, что подсудимые и потерпевшая реально примирились.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношенииАндреевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> и Пашенных А.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемыми, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Андреевой О.В. и Пашеных А.Г.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.