Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2018 (1-871/2017;) от 27.12.2017

Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                                                   22 января 2018г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района                                г. Красноярска Севрюкова А.И.,

    подсудимого Шестакова Е.Д.,

    защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Груздевой О.С., предоставившей ордер № от 09.01.2018г., удостоверение № от 12.10.2012г.

    при секретаре Нор И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Шестакова Е.Д., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Шестаков Е.Д. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

        Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, 09.10.2017г. примерно в 18 часов 00 минут Шестаков Е.Д., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес> <адрес> используя свой мобильный телефон, посредствам сети Интернет в интернет-магазине «Черный доктор», согласовал с неустановленным следствием лицом возможность дистанционного незаконного приобретения наркотического средства на сумму 6200 рублей, путем перечисления денежных средств на номер платежной системы «Qiwi- кошелька», с последующим изъятием наркотического средства из тайника. После этого, Шестаков Е.Д. от неустановленного лица получил сообщение с указанием номера счета, на который необходимо перевести денежные средства, требуемые для оплаты заказанного им наркотического средства.

09.10.2017г. примерно в 19 часов 00 минут Шестаков Е.Д., находясь в магазине «Красный Яр» по <адрес> <адрес> через платежную систему «Qiwi», осуществил перевод денежных средств в сумме 6200 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. После чего, Шестаков Е.Д. получил от неустановленного лица сообщение с указанием адреса с местом нахождения наркотического средства.

        В тот же день примерно в 21 час 00 минут, Шестаков Е.Д., располагая информацией о точном месте нахождения наркотического средства, на своем автомобиле марки «Ниссан Премьера» государственный регистрационный знак № регион, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, а именно на участок местности, расположенный напротив территории промышленной базы по <адрес> где обнаружил и забрал себе прозрачный полимерный пакет, в котором находился полимерный прозрачный сверток с наркотическим средством, а именно наркотическое средство массой не менее 0,666 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>

Тем самым Шестаков Е.Д. незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой не менее 1,113 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>

После этого, Шестаков Е.Д. незаконно хранил при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, передвигаясь по улицам г. Красноярска, а именно принес в салон автомобиля, где наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет черного цвета, положил в наружный карман куртки, надетой на него, а наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакет положил в металлическую коробку, которую поместил на подлокотник заднего сидения указанного выше автомобиля.

        09.10.2017г. примерно в 23 часа 50 минут в районе <адрес>, сотрудниками полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Шестакова Е.Д., при виде сотрудников полиции Шестаков Е.Д. извлек из наружного кармана своей куртки и сбросил полимерный пакет с наркотическим средством на землю, в ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство было обнаружено и изъято. Кроме того, из подлокотника заднего сидения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, была обнаружена и изъята металлическая коробка, в которой находилось наркотическое средство в полимерном прозрачном пакете.

        Согласно заключения эксперта №11/1172 от 30.10.2017г., изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество обнаруженное на расстоянии одного метра справа от автомобиля марки «Ниссан Премьера» государственный регистрационный знак М226ЕВ/124 регион, массой 0,447 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

Вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, обнаруженное в салоне автомобиля марки «Ниссан Премьера» государственный регистрационный знак М226ЕВ/124 регион, массой 0,666 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

        Наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

        Указанное наркотическое средство общей массой 1,113 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шестаков Е.Д. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Груздева О.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Севрюков А.И. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.

    При указанных обстоятельствах, и учитывая также, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шестаков Е.Д., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шестаков Е.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шестакова Е.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическое и физическое состояние Шестакова Е.Д., исходя из медицинских справок исследованных в судебном заседании (л.д. 161-162, 164) заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от 29.11.2017г. (л.д.169-170), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Шестакова Е.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

    При определении вида и размера наказания, назначаемого Шестакову Е.Д., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным, соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, имел поощрения по месту работы, являлся участником боевых действий на Северном Кавказе, принес публичные извинения в средствах массой информации, страдает тяжелыми заболеваниями. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Шестакову Е.Д. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих Шестакову Е.Д. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

    Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Шестакова Е.Д. невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

    Вместе с тем, рассматривая вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд приходит к следующим выводам, учитывая все данные о личности Шестакова Е.Д., в том числе поведение после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, учитывая исключительную совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Шестакову Е.Д. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

     Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

     Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также личности Шестакова Е.Д. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

     На основании «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить                       Шестакову Е.Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова Е.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шестакову Е.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Шестакову Е.Д. в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Шестакову Е.Д. - заключение под стражей оставить без изменения.    Содержать его в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 0,427г. (в процессе исследования было израсходовано 0,010г. вещества, в процессе экспертизы израсходовано 0,010г. вещества.) содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;    1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он),который    является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из бумаги белого цвета;

вещество, массой 0,646г. (в процессе исследования было израсходовано 0,010г. вещества, в процессе экспертизы израсходовано 0,010г. вещества) содержит в своем составе <данные изъяты>, находящееся в металлической коробке, упакованное в пакет из полимерной пленки черного цвета-, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Смывы с рук Шестакова Е.Д. на марлевых тампонах, контрольный марлевый тампон со смывом Шестакова Е.Д., упакованный в бумажный пакет, металлическую коробку, упакованную в пакет из полимерной пленки черного цвета, отрезок фольги, находящейся в металлической коробке, упакованный в пакет из полимерной пленки черного цвета, приспособление из бумаги, находящееся в металлической коробке, упакованное в пакет из полимерной пленки черного, цвета- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД «Красноярское» - уничтожить.

Сотовый телефон марки ZTE хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД «Красноярско» - вернуть Шестакову Е.Д.

     Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных                                    ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                                       Т.А. Дорохина