Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2013 (2-606/2012;) ~ М-609/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Очер 10 января 2013 года

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.,

с участием истцов Соромотина А.А., Соромотина Ю.А., Мироновой В.А.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соромотин А.А., Соромотина Ю. А., Мироновой В. А. к администрации Нововознесенского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Соромотины обратились с требованием о включении в состав наследства их умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м, и надворных построек, расположенных по <адрес>. Истцы являются наследниками ФИО3 Завещание ФИО3 не оставила.

Указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО3 на праве собственности. Дом был построен родителями Соромотиных в ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего времени они владели и пользовались жилым домом и надворными постройками, добросовестно их содержали.

При обращении к нотариусу Очерского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истцам Соромотиным было отказано в связи с отсутствием у наследодателя ФИО3 правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на домовладение.

Между тем, подтверждением права собственности ФИО3 на жилой дом и надворные постройки являются сведения из похозяйственных книг администрации Нововознесенского сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ, сведения БТИ, справа МИ ФНС №10 по Пермскому краю, а также данное обстоятельство могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании истцы Соромотины указанные обстоятельства подтвердили, на заявленном требовании настаивали.

Представитель ответчика – Нововознесенского сельского поселения – в судебное заседание не явился, ответчик был извещен надлежащим образом, возражений против требования Соромотиных не представил.

Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших, что дом и надворные постройки, находящиеся по <адрес>, были построены в ДД.ММ.ГГГГ и принадлежали на праве собственности ФИО3, суд полагает, что требование Соромотиных подлежит удовлетворению в силу ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/. На праве собственности ФИО3 имела домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м, с холодным бревенчатым пристроем и холодным дощатым пристроем, навеса, хозяйственной постройки, бани с предбанником, туалета, ворот, забора /л.д.15/.

Право собственности ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, справками Нововознесенского сельского поселения, справкой МИ ФНС №10 по Пермскому краю, согласно которым жилой дом и надворные постройки были построены ФИО3 и ее мужем ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 была зарегистрирована и постоянно проживала по указанному адресу до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась жилым домом и надворными постройками. Сведения о собственнике были занесены в похозяйственные книги Нововознесенского сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что указанные доказательства достоверны, ничем не опорочены и не опровергнуты. У суда нет оснований не доверять им. Следовательно, на день смерти ФИО3 имела указанное имущество на праве собственности, и оно подлежит включению в ее наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м, с холодным бревенчатым пристроем и холодным дощатым пристроем, навес, хозяйственную постройку, баню с предбанником, туалет, ворота, забор, расположенные по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: