Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6337/2015 ~ М-971/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-6337/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России о прекращении исполнительного производства в отношении должника А.,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Павлов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., выходящее в состав сводного исполнительного производства №, возбужденные в отношении должника А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника А. о взыскании в пользу Пенсионного фонда России в Советском районе г. Красноярска задолженности в сумме 524 рублей 54 копеек. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.10.2012 г. А. признан безвестно отсутствующим. Поскольку страховые взносы – это обязательные платежи, которые поступают от работодателей в интересах их работников, фиксируются в системе персонифицированного учета и образуют пенсионный капитал, в рассматриваемо случае – пенсионный капитал должника А., который государство обязуется при выходе гражданина на заслуженный отдых выплатить в виде пенсии. Следовательно, указанная категория требований неразрывно связана с личностью должника. Поскольку должник признан безвестно отсутствующим, следовательно, исполнительное производство о взыскании в пользу Пенсионного фонда России в Советском районе г. Красноярска задолженности в сумме 524 рублей 54 копеек подлежит прекращению.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Павлов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо А., представитель заинтересованного лица УПФ в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УПФ в Советском районе г. Красноярска Краснопевцева С.А., действующая на основании доверенности от 05.06.2014 г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ст. 167, ч.2 ст. 257 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявление судебного пристава – исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем. При наличии оснований исполнительное производство подлежит прекращению независимо от того, исполнен исполнительный документы или он не исполнен полностью или частично.

Исполнительное производство прекращается в случае: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что постановлением начальника УПФР в Советском районе г. Красноярска от 12.11.2012 г. принято решение о взыскании с А. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 524 рублей 54 копеек.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № в отношении А. о взыскании пени по страховым взносам в размере 524 рублей 54 копеек на основании исполнительного документа, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.10.2012 г. А. был признан безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 02.04.2014) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с персональным целевым назначением, предусматривающим обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию, в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Другими словами, страховые взносы - это обязательные платежи, которые поступают от работодателей в интересах их работников, фиксируются в системе персонифицированного учета и образуют пенсионный капитал, в рассматриваемом случае — пенсионный капитал должника А., который государство обязуется при выходе гражданина на заслуженный отдых выплатить ему в виде пенсии. Следовательно, указанная категория требований вышеуказанных исполнительных документов неразрывно связана с личностью должника.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя и прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю П. о прекращении исполнительного производства – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, входящее в состав сводного исполнительного производства № 14779/11/24, возбужденного в отношении должника А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу взыскателя Пенсионного фонда России в Советском районе г. Красноярска задолженности в сумме 524 рублей 54 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.М. Славкин