Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2020 ~ М-62/2020 от 13.01.2020

Дело №2-809/2020

__

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                            г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи    Борисовой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.А., с участием помощника прокурора Левшаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скерко МЕ к Скерко ЕВ, мэрии г.Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

    Бессонова Е.С. обратилась в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего сына Скерко М.Е.

В исковом заявлении представитель истца указала, что xx.xx.xxxx. у Скерко Е.В. и Скерко Е.С. родился сын Скерко МЕ. Брак между ними был расторгнут xx.xx.xxxx. Скерко Е.С. стала Бессоновой, вступив в брак с Бессоновым А.Н. xx.xx.xxxx. Несовершеннолетний Скерко М.Е. является единственным правнуком Скерко МЕ, которой принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... Согласно выписки из домовой книги от xx.xx.xxxx. в квартире по настоящее время зарегистрироваы:Скерко ВЛ (сын), Скерко ЕВ (внук), Скерко МЕ (правнук). Скерко МЕ умерла xx.xx.xxxx года. Ее сын Скерко ВЛ умер xx.xx.xxxx года. Скерко ЕВ – отец несовершеннолетнего – более xx.xx.xxxx в спорной квартире не проживает, скрывается от судебных приставов в связи со злостной неуплатой алиментов. После смерти Скерко МЕ фактически ее наследство приняли сын Скерко ВЛ и правнук Скерко МЕ. После смерти Скерко ВЛ его наследство фактически принял внук – Скерко МЕ и его законные представитель Бессонова Е.С. Право собственности на квартиру Скерко М.Е. при жизни не зарегистрировала, наследники не явились в уполномоченные нотариальные органы с обращением о вступлении в наследство. Однако, реализовали действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства: несовершеннолетний и его законный представитель пользовались имуществом Скерко М.Е. и Скерко В.Л. (мебелью, бытовой техникой, самой квартирой), обеспечивали сохранность принадлежащего им имущества.

    В связи со смертью Скерко М.А., Скерко В.Л. после смерти снять с регистрационного учета никто не мог. Поэтому в настоящее время он числится прописанным.

    Отец несовершеннлетнего ведет аморальный образ жизни и скрывается от приставов, место его нахождения не известно, в квартире не проживает и не платит начисленные на него платежи. Добровольно сняться с регистрационного учета Скерко Е.В. попросить истец и его представитель не могут в связи с отсутствием информации о его месте проживания.

    Просит установить факт принятия наследства истцом, открывшегося в результате смерти Скерко МА и Скерко ВЛ, обязать Управление Росреестра по Новосибирской области произвести государственную регистрация права собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: ..., снять Скерко ВЛ с регистрационного учета по метс у жительства, признать Скерко ЕВ утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

    В судебном заседании представитель истца Ленченко М.В. от требований об установлении факта принятия наследства после смерти Скерко МЕ, о снятии Скерко В.Л. с регистрационного учета и от требования о возложении на Управление Росреестра по Новосибирской области обязанность зарегистрировать право собственности истца на спорную квартиру отказалась. Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. производство по делу по этим требованиям было прекращено.

    Законный представитель истца Бессонова Е.С. не явилась, извещена. Представитель истца Ленченко М.В. требования об установлении факта принятия наследства послед смерти Скерко В.Л. и о признании Скерко Е.В. утратившим право пользования жилым помещением поддержала.

    Ответчик Скерко Е.В. не явился, извещен по последнему известному месту жительства – месту регистрации по месту жительства (адрес спорной квартиры). Назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель – адвокат Шпачинская Е.Г. требование о признании утратившим право пользования не признала. Пояснила, что ответчика видят в районе нахождения квартиры, розыск не объявлен.

    Привлеченная в качестве ответчика по требованию об установлении факта принятия наследства мэрия г.Новосибирска, представителя не направила. В письменном отзыве на исковое заявление (л.д.69-71) представитель ответчика указала, что не приведены доказательства родственных отношений между наследодателем и истцом, не подтверждено совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    Третьи лица – отдел полиции __ «Заельцовский», Управление Росреестра по Новосибирской области – представителей не направили.

    Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное требование об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению, в удовлетворении требования о признании Скерко Е.В. утратившим право пользования жилым помещением следует отказать.

    Скерко МА являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ее право собственности подтверждается справкой Восточно-Сибирского филиала «Новосибирский центр инвентаризации и технического учета» от xx.xx.xxxx. Право собственности возникло на основании договора приватизации от .... и свидетельства о праве на наследство по закону от xx.xx.xxxx. (л.д.19). Квартира поставлена на государственный кадастровый учет недвижимости, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.19).

xx.xx.xxxx. Серко МА умерла (л.д.24).

    Наследство Скерко М.А. принял ее сын Скерко ВЛ, что подтверждается документами наследственного дела №__ нотариуса г.Новосибирска Наумовой Я.Ю: заявление от xx.xx.xxxx. о принятии наследства, справка о рождении,, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вкладов в банке.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

    Таким образом, квартира, расположенная по адресу: ..., перешла в собственность Скерко ВЛ.

    Скерко ВЛ умер xx.xx.xxxx года (л.д.26). По сообщению нотариуса г.Новосибирска Наумовой Я.Ю. от xx.xx.xxxx., завещание Скерко В.Л. отсутствует, наследственное дело не заводилось.

    Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Скерко ЕВ является сыном Скерко ВЛ, что подтверждается справкой ЗАГС от xx.xx.xxxx. (л.д.79). В установленный ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. В судебном порядке факт принятия наследства им не установлен. Об иных наследниках первой очереди сведения в суд не поступали.

    Скерко МЕ, xx.xx.xxxx года рождения, является сыном Скерко ЕВ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.22). Он и его мать Бессонова Е.С. фактически проживали в квартире, являющейся наследственным имуществом, до смерти Скерко В.Л. и после этого, истец зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с xx.xx.xxxx года. О фактическом проживании и пользовании наследственным имуществом подтвердили свидетели Шель С.В., Колбецкая И.Н., Свидерская Т.В.

    Суд считает, что истцом предоставлены достаточные доказательства обстоятельства, свидетельствующего о фактическом принятии наследства после смерти Скерко В.Л.

    Заявляя требование о признании Скерко Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, истец ссылалась на положения ст. 304 ГК РФ, п.1 ст. 30, 31 ЖК РФ.

    В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время Скерко М.Е. не является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: .... Настоящим решением лишь установлен факт принятия им наследства после смерти Скерко В.Л. Истец не указал и не представил доказательства нарушения его прав ответчиком, который фактически не проживает в жилом помещении, но имеет регистрацию по месту жительства.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что оснований для удовлетворения требования Скерко М.Е. о признании утратившим Скерко Е.В. права пользования жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Установить факт принятия Скерко МЕ наследства после смерти Скерко ВЛ.

    В признании Скерко ЕВ утратившим право пользования жилым помещением отказать.

      Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

     Судья:                                Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2020г.