Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5361/2018 ~ М-5367/2018 от 29.10.2018

                                                                                                       Дело № 2-5361/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 г.                            г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит ТС DODGE INTREPID государственный регистрационный знак №. В результате ДТП 06.11.2017г. в 21-00 час. в районе <адрес> на <адрес> <адрес> автомобилю истца причинены механические повреждения по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность виновного водителя застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением и претензией о возмещении ущерба. Ответчик ущерб не возместил. Согласно заключению ООО «Эксперт право» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 229300 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 139500 руб., стоимость годных остатков составляет 30700 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 108800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы на транспортировку автомобиля в размере 2000 руб., неустойку в размере 359040 руб. и по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы за составление иска в размере 2000 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, просила взыскать с истца пользу ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 27300 руб..

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от исковых требований и, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ответчика. Разрешая данный вопрос, суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик оплатил за производство судебной экспертизы 27300 руб., истец отказался от иска, следует взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 27300 руб. с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 27300 руб..

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                        О.В. Бирюкова