Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2020 ~ М-1545/2020 от 22.06.2020

                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.,

при секретаре             Возмищевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Юрченко Д.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, принудительной продаже изъятого оружия,

                                                       у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Красноярском крае обратилось в суд с иском к Юрченко Д.А. с требованием о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, принудительной продаже изъятого оружия, мотивируя следующим.

Юрченко Д.А. является владельцем огнестрельного оружия: «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, №. 20.05.2014 Юрченко Д.А. получено разрешение на хранение и ношение оружия «<данные изъяты> калибр <данные изъяты>. №, сроком действия до 20.05.2019. 28.06.2019, в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение, на основании п. 2 ч. I ст. 27 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. у Юрченко Д.А. оружие изъято и сдано па хранение в дежурную часть Отдела полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

    До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено. 03.05.2020, 08.05.2020 в адрес ответчика направлено уведомление, однако ответ ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен, в связи с чем истец просит прекратить право собственности Юрченко Д.А.на огнестрельное оружие «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, №, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юрченко Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств не представил. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996г «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии: на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Юрченко Д.А. является владельцем огнестрельного оружия: «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, №. 20.05.2014 Юрченко Д.А. получено разрешение на хранение и ношение оружия «<данные изъяты>, калибр <данные изъяты> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

28.06.2019, в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение, на основании п. 2 ч. I ст. 27 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. у Юрченко Д.А. оружие изъято и сдано па хранение в дежурную часть Отдела полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (л.д. 9-10).

03.03.2020, 08.05.2020 отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Красноярскому краю в адрес Юрченко Д.А. были направлены уведомления о месте нахождения изъятого оружия с предложением в сроки до 27.03. 2020, 02.06.2020 соответственно, обратиться в лицензионно-разрешительную систему для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, ответчик был также предупрежден, что в случае неявки в указанные сроки оружие будет сдано на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей владельцу вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Однако, ответчик в указанные в уведомлении сроки в отдел лицензионно-разрешительной работы не обратился.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п.2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.96г «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Принимая во внимание, что действие разрешения, выданного Юрченко Д.А. истекло, истцом были направлены ответчику предупреждения о возможном прекращении права собственности на оружие, однако, мер к получению нового разрешения на хранение и ношение оружия им (ответчиком) предпринято не было, доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих обратное, им не представлено, суд находит, что законных оснований для хранения и ношения огнестрельного оружия (разрешения) у ответчика не имеется, а потому исковые требования Управления службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю о прекращении права собственности Юрченко д.А. на огнестрельное оружие «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, № с последующей его реализацией органом внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей владельцу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Юрченко Д.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Красноярском крае удовлетворить.

Прекратить право собственности Юрченко Д.А. на огнестрельное оружие «<данные изъяты> калибр <данные изъяты>, №, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Юрченко Д.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Л.А. Поснова