Приговор по делу № 1-116/2013 от 09.08.2013

Уголовное дело № 1-116/2013 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республика Коми «20» ноября 2013 года

Княжпогостский райсуд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбаневой И.Д.

при секретаре Баранюк Я.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Игнатова Б.А.,

подсудимого Винника А.В.,

защитника Куштысева А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВИННИКА А. В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>:

1. <ДД.ММ.ГГГГ> Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ст. <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания <ДД.ММ.ГГГГ>;

2. <ДД.ММ.ГГГГ> Кылтовским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ст. <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания <ДД.ММ.ГГГГ>;

- содержащегося под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винник совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. Винник А.В., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Княжпогост Северной железной дороги, расположенного во временном модуле № <№> в <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, из правого бокового кармана джинс потерпевшего, надетых на нём, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвини-

теля и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, требования ст. 314 УПК РФ судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое направлено против собственности и относится к категории средней тяжести, характеристику подсудимого по месту жительства.С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого Винника у суда не возникает, поскольку согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на л.д. 215-216 первого тома дела следует, что подсудимый <данные изъяты>, на момент совершения преступления был способен и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого Винника вменяемым на момент совершения преступления.

С учётом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: вышеуказанный сотовый телефон с картой памяти следует считать возвращенным по принадлежности собственнику имущества потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВИННИКА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ>, зачтя в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вышеуказанный сотовый телефон с картой памяти считать возвращенным по принадлежности собственнику имущества потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через суд, вынесший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья