Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2021 (2-3777/2020;) ~ М-4103/2020 от 02.12.2020

Дело №

УИД 68RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                              26 января 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95 602,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 068 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств, Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчик в установленный срок не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95 602,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 77 783,83 руб., задолженность по процентам – 8 818,32 руб., задолженность по неустойкам – 1 900,14 руб., задолженность по комиссиям – 7 100 руб. В связи с тем, что ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору не погашает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом, что подтверждается информацией, отраженной в отчете об отслеживании почтового отправления. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не проинформировала, об отложении производства по делу не просила, письменных отзывов или возражений относительно заявленных исковых требований не направила.

В соответствии с ч.1,4 ст.167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, при отсутствии возражений представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму (кредитный лимит) 166 650 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,9 % годовых. Во исполнение условий данного договора истец предоставил ответчику кредит в указанном размере, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждает выписка по счету ФИО1

Для заключения договора клиент предоставила в Банк заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». При заключении договора ответчику были предоставлены документы, содержащие существенные условия договора, а также график платежей. Получая кредит, ответчик одновременно заключила договор страхования с ООО «СК КАРДИФ». Подписанные клиентом Заявления и Согласия заемщика являются офертой Клиента Банку заключить Договор. Действия банка по открытию Клиенту счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Заемщик ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита и согласна с ними.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в представленном в материалы дела графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 заключительное требование, в котором потребовал досрочно (не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно) возвратить Банку задолженность в размере 96 614,32 руб. Однако, указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере 95 602,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 77 783,83 руб., задолженность по процентам – 8 818,32 руб., задолженность по неустойкам – 1 900,14 руб., задолженность по комиссиям – 7 100 руб., задолженность по страховкам – 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №, предоставленным истцом, который проверен судом и принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Ответчик же никаких доказательств в обоснование возражений, если таковые у нее имелись относительно заявленных истцом требований, суду не предоставила, как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах с ответчика, не оспорившего представленный истцом расчет задолженности, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 602,29 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 068 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 602 руб. 29 коп. (из которых: задолженность по основному долгу – 77 783,83 руб., задолженность по процентам – 8 818,32 руб., задолженность по неустойкам – 1 900,14 руб., задолженность по комиссиям – 7 100 руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 3 068 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Решетова И.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 Решетова И.В.