Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2014 (2-456/2013;) ~ М-334/2013 от 03.06.2013

Дело 2-49/14

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     15 декабря 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием истца - Нестерова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова ФИО11 к Нестеровой ФИО12, Чекулаевой ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров С.А. обратился в суд с иском к Нестеровой И.В., Чекулаевой Ю.Д., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и обязать органы УФМС г. Канска по Красноярскому краю снять ответчиков с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик Нестерова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в законном браке и вели общее хозяйство. После бракоразводного процесса истец и ответчик не проживали вместе и не вели общего хозяйства. Но в июне 2005г. истец и ответчик снова стали совместно проживать. Ответчик убедилаистца, что ее мать (ФИО6) собралась продавать дом с целью покупки другого дома, но для того, чтобы быстрей состоялась сделка купли-продажи, требуется, чтобы в доме было прописано минимум жильцов. С этой целью ответчик попросила истца прописать ее и ее несовершеннолетнюю дочь у себя на время сделки с недвижимостью. Истец согласился и ДД.ММ.ГГГГ прописал ответчика с ее несовершеннолетней дочерью на своей жилплощади, расположенной по адресу <адрес>. Но по прошествии времени по неизвестным причинам купля-продажа так и не состоялась, равно как и прекратился процесс продажи. В ДД.ММ.ГГГГ годаответчик и истец прекратили совместно проживать и вести совместное хозяйство. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не проживают по месту прописки и не оплачивают коммунальные услуги, с ДД.ММ.ГГГГ переехали в г. Красноярск и проживают по адресу <адрес>. На неоднократное обращение истца к ответчику с просьбой о добровольной выписке каждый раз истец получал категорический отказ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация Чечеульского сельсовета, Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе.

Дополнительным ходатайством представитель истца ФИО7 уточнил исковые требования, просил признать Нестерову И.В. и Чекулаеву Ю.Д. утратившими право пользования квартирой, по адресу <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета, без указания ОУФМС в качестве ответчика.

В судебном заседании истец Нестеров С.А. поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам, суду пояснил, что квартира является муниципальной, предоставлялась его матери ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец остался проживать в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году расторгнут брак с ФИО14. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе ФИО2 он зарегистрировал ее и ее дочь в спорном жилом помещении. ФИО3 не является его дочерью. После регистрации периодически пытались вместе проживать, но через 1-2 месяца расставались. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица с дочерью живет в г. Красноярске, снимает жилье. В настоящее время отношения с ответчицей не поддерживает. Имеет другую семью, ребенка 2-х лет.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Нестерова И.В. и Чекулаева Ю.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судебными повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомили, не обеспечили получение почтовой корреспонденции по месту жительства. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ранее ответчик Нестерова И.В. в судебном заседании пояснила, что с истцом состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Спорная квартира является муниципальной, в ней проживала мать истца, которая умерла. С истцом не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года. Разговор об оплате жилья с истцом был.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, сообщил, что дополнений и возражений по исковому заявлению не имеет.

Представитель третьего лица администрации Чечеульского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, своего мнения по существу исковых требований не представил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, суду пояснила, что знает истца с самого детства, с 80-х годов. Его бывшую супругу знает только визуально, она проживала в их доме в другой квартире. После того, как истец отслужил в армии, он сошелся с ответчицей, потом они расстались. В данный момент квартира сдается, скорее всего матерью ответчицы ФИО2

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что в спорной квартире по адресу <адрес>, зарегистрированы Нестеров С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова И.В., Чекулаева Ю.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, которые с 2010 года фактически не проживают в спорной квартире на протяжении длительного времени, своих вещей в квартире не имеют, не оплачивают жилищные и коммунальные услуги, не несут иных расходов на ее содержание, проживают в г. Красноярске.

Брак между Нестеровым С.А. и Нестеровой И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, объяснением истца, материалами дела: свидетельством о расторжении брака между Нестеровым С.А. и Нестеровой И.В., выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО8, адресной справкой на Нестерову И.В., адресной справкой на Чекулаеву Ю.Д.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики Нестерова И.В., Чекулаева Ю.Д. длительное время не проживают в спорной квартире, выехав на другое место жительства, членами семьи истца не являются, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорной квартиры не обладают, своих вещей в квартире не имеют, суд приходит к выводу, что ответчики утратил право пользования квартирой по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Нестерова ФИО15 удовлетворить.

Признать Нестерову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чекулаеву ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       С.В. Беликов