Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2020 от 17.03.2020

Дело 12-76/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года                                  г. Канск

    Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., ознакомившись с жалобой Васильева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении №5-176/2020 в отношении Васильева П.А., а также на постановление мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении №5-175/2020 в отношении Васильева П.А.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении №5-176/2020 Васильев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

    Не согласившись с указанным постановлением, а также постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении №5-175/2020 в отношении Васильева П.А., Васильев П.А. обратился с жалобой в Канский городской суд, в которой ставит вопрос об отмене вынесенных постановлений ввиду их необоснованности.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.

Как следует из представленной Васильевым П.А. жалобы, им обжалуются постановления мирового судьи судебного участка №39 в г. Канске от 06.03.2020 по делам об административных правонарушениях №5-176/2020 и №5-175/2020. Таким образом, в одной жалобе Васильев П.А. ставит вопрос об отмене двух судебных актов.

Следовательно, Васильев П.А. должен был представить в суд жалобы отдельно на каждое оспариваемое им постановление по каждому делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба Васильева П.А. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Васильева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении №5-176/2020 в отношении Васильева П.А., а также на постановление мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении №5-175/2020 в отношении Васильева П.А. – возвратить Васильеву П.А..

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы, он вправе вновь обратиться с данной жалобой.

    Судья                                А.Н. Аксютенко