Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2015 ~ М-1159/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1846/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева Л.А. к Шарыпова И.Н., Шарыпов Н.А., Товстик А.Г., Шарыпова Н.В., Терешков Н.И. и ЮЛ1 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии

    УСТАНОВИЛ:    

Окунева Л.А. обратилась в суд с иском к Шарыпова И.Н., Шарыпов Н.А., Товстик А.Г., Шарыпова Н.В., Терешков Н.И. и ЮЛ1 о разделе счета и определении долей в оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, ответчики также являются собственниками долей в указанной квартире, однако ответчики не производят оплату связи с чем она несет бремя содержания в полном объеме, что нарушает ее жилищные права. Ответчики не компенсируют ей понесенные затраты, заключить с ними соглашение об оплате за электроэнергию не представляется возможным, в связи с чем она просит обязать ЮЛ1 определить порядок и размер участия каждого из ответчиков в спорной квартире согласно долям в праве собственности на квартиру.

Истец Окунева Л.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Шарыпова И.Н., Шарыпова Н.В., Шарыпов Н.А., Терешков Н.И. и Товстик А.Г., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств суду об отложении рассмотрения гражданского дела не представили, доказательств против иска в порядке ст. 56 ГПК РФ также не представили.

Представитель ответчика ЮЛ1 по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просив в иске отказать, так как раздел счета на оплату для данной квартиры по числу собственников будет трудноисполнимой задачей в виде наличия одного прибора учета потребленной электроэнергии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственники жилых помещений несут бремя содержания жилого помещения. Аналогичные требования закреплены и в ст. 210 ГК РФ.

При этом согласно ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение входит и плата за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Как следует из требований ст. 158 ЖК РФ собственник обязан нести расходы на принадлежащее ему помещение соразмерно своей доли в праве общей собственности на жилое помещение.

    Как установлено в судебном заседании, ответчикТерешков Н.И. является собственником 2/5 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, ответчик Шарыпов Н.А. – 1/15 доли в праве собственности, ответчик Шарыпова И.Н. – 1/15 доли в праве собственности, ответчик Шарыпова Н.В. – 1/15 доли в праве собственности, Ответчик Товстик А.Г. – 1/10 доли в праве собственности. Также собственником 1/10 доли в праве собственности на данную квартиру является несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Истец Окунева Л.А. является собственником 1/5 доли вправе собственности на указанную квартиру, что подтверждается сведениями из Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ответчики Шарыпова И.Н., Шарыпов Н.А. Шарыпова Н.В. а также ответчик Товстик А.Г. и ее несовершеннолетний сын состоят на регистрационном учете в спорной квартире, согласно выписки из домовой книги.

    Из текста искового заявления следует, что между ответчиками не достигнуто соглашение о разделе оплаты за потребленную электроэнергию, ответчики не вносят плату за электроэнергию, при этом закон возлагает на всех собственников жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг, в которые входит оплата и за потребленную электроэнергию.

Учитывая, данные обстоятельства суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Окунева Л.А. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Окунева Л.А. в расходах на оплату услуг энергоснабжения соразмерно ее доли -1/5 в праве собственности на <адрес>.

Определить порядок и размер участия Шарыпова И.Н. в расходах на оплату услуг энергоснабжения соразмерно ее доли -1/15 в праве собственности на <адрес>.

Определить порядок и размер участия Шарыпова Н.В. в расходах на оплату услуг энергоснабжения соразмерно ее доли -1/15 в праве собственности на <адрес>.

Определить порядок и размер участия Шарыпов Н.А. в расходах на оплату услуг энергоснабжения соразмерно его доли -1/15 в праве собственности на <адрес>.

Определить порядок и размер участия Терешков Н.И. в расходах на оплату услуг энергоснабжения соразмерно его доли -2/5 в праве собственности на <адрес>.

Определить порядок и размер участия Товстик А.Г. в расходах на оплату услуг энергоснабжения соразмерно ее доли -1/10 и доли ее несовершеннолетнего сына ФИО1 - 1/10 в праве собственности на <адрес>.

Обязать ЮЛ1 производить начисления и выдать Окунева Л.А., Шарыпова И.Н., Шарыпова Н.В., Шарыпов Н.А., Терешков Н.И. отдельные платежные документы на услуги энергоснабжения соразмерно их долям в праве собственности на <адрес>.

Обязать ЮЛ1 производить начисления и выдать Товстик А.Г. отдельный платежный документ на услуги энергоснабжения соразмерно ее доле и доле ее несовершеннолетнего сына ФИО1 в праве собственности на <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова