Постановление по делу № 5-1914/2015 от 10.09.2015

дело № 5г-1914/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг                  11 сентября 2015 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.,

потерпевшей С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Н., Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Н., имея право управления, находясь в трезвом состоянии, Дата в 00 часов 10 минут в г. <адрес> у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № при движении по <адрес> по направлению к <адрес>, в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в зоне пешеходного перехода (обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»), и совершил наезд на пешехода С., Дата года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала С., которая с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, контузия правого глаза легкой степени, закрытый перелом правой лонной кости, находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно заключения эксперта № пострадавшей в результате происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Н. вину признал частично, выразил раскаяние в содеянном, указав, <данные изъяты>

Потерпевшая С. подтвердила факт произошедшего ДТП и полученные повреждения, показала суду, что двигалась по пешеходному переходу, один автомобиль остановился и пропускал её, другой – виновник совершил наезд.

Вина Н. в совершении правонарушения подтверждается также:

- объяснениями Н., С., М., данными в ходе административного расследования, подтвердившими обстоятельства происшествия, отраженные в протоколе;

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражены место, время и существо нарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;

- схемой к протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Н. и талоном алкотектора к нему;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны водители и транспортное средства, участвующее в ДТП, пострадавшие;

- сообщением из медучреждения;

- медицинскими документами потерпевшей;

- заключением эксперта.

Представленные доказательства, являющиеся допустимыми, которые признаются судом достоверными, достаточны для разрешения дела по существу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который имеет регистрацию в <данные изъяты>, вину признал частично, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, выраженное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, беременность лица, с которым проживает и состоит в близких отношениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, так как в сведениях об административной ответственности не имеется указания о виде меры административной ответственности, примененной к последнему по времени правонарушению, иных сведений об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения в течение года не имеется.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Н. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Мазуров Д.Н.