Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2012 (2-5907/2011;) ~ М-6181/2011 от 26.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года Октябрьский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/12 по исковому заявлению Бобиря В.А. к НОУ «Новая автошкола» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бобирь В.А. обратился в суд с исковым заявлением к НОУ «Новая автошкола» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что он с 05.08.2011 года по 19.10.2011 года работа инструктором по обучению вождению автомобилем в НОУ «Новая автошкола». Работодатель окончательный расчет обещал произвести 10.11.2011 года, однако на день подачи иска расчет так и не был произведен. Бобирь В.А. просил взыскать задолженность по заработной плате в размере *** руб., за период с 26.09.2011 г. по 19.10.2011 г.

В судебном заседании истец Бобирь В.А., представитель ответчика НОУ «Новая автошкола» Чайковский А.Е., действующий на основании доверенности от 26.01.2012 года, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, просят суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик НОУ «Новая автошкола» выплачивает истцу Бобирь В.А. денежную сумму в размере *** руб. в момент подписания мирового соглашения лично на руки истцу, что подтверждается соответствующей распиской в получении денежных средств. Истец Бобирь В.А. отказывается от исковых требований к НОУ «Новая автошкола» в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утверждение мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, разъяснены правила ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20 февраля 2012 года между Бобирь В.А. к НОУ «Новая автошкола», по условиям которого ответчик НОУ «Новая автошкола» выплачивает истцу Бобирь В.А. денежную сумму в размере *** руб. в момент подписания мирового соглашения лично на руки истцу, что подтверждается соответствующей распиской в получении денежных средств. Истец Бобирь В.А. отказывается от исковых требований к НОУ «Новая автошкола» в полном объеме.

Производство по делу по иску Бобиря В.А. к НОУ «Новая автошкола» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись) И.В.Рапидова

Копия верна:

Судья

Секретарь