Решение от 28.09.2017 по делу № 33-5816/2018 от 06.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-3898/2017 по иску Подколзиной ... к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о расторжении договора, обязании произвести расчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подколзина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» и просит суд, согласно уточенным требованиям, признать договор № 91011415 от 08.02.2011 ничтожным и расторгнуть 16.04.2017; обязать ответчика произвести расчет задолженности и определить задолженность для каждого собственника с изготовлением индивидуальных платежных требований, пропорционально потребленному количеству электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что 34 физических лица являются собственником участков, расположенных по адресу Московская область, Истринский района, ... сельский округ, Деревня ..., с 5-й по 11–ю ... улицы, на которые подано энергоснабжения от КТП 2261. Гарантирующим поставщиком является ПАО «Мосэнергосбыт». Для расчетов за потребленную электроэнергию были заключены 33 индивидуальных договора (собственник 34-го участка по неизвестной причине заключать договор отказался и электричеством не пользуется и общий договор № 91011415 от 08.02.2011. По данному договору электроэнергия оплачивается исходя из фактически потребленной. Также, 08.02.2011 был заключен Реестр источников энергоснабжения (как приложение № 2 к Договора). Особыми условиями данного реестра является то, что бытовые потребители исключаются из расхода и оплачивается по индивидуальным договорам. Этот реестр является неотъемлемой частью договора энергоснабжения № 91011415. 24.05.2017 собственники участков обратились с требованием о расторжении договора энергоснабжения № 910111415, т.к. он заключен в нарушение ст. 426 ГК РФ – договор с ПАО Мосэнергосбыт является публичным и цена товаров должна быть одинаковой для потребителей соответствующий категорий. Все остальные соседи, оплачивают электроэнергию строго по тарифу, без какого-либо обременения. Также договор является грубым нарушением ст. ст. 421, 422 ГК РФ, о свободе договора, а также ст. 426 ГК РФ- навязывание условий договора, невыгодных для потребителя, прямо не предусмотренных ФЗ и иными правовыми актами. В ответ на обращение ПАО Мосэнергосбыт 29.06.2017 дал ответ из которого следует, что договор энергоснабжения от 08.02.2011 № 91011403 расторгнут и у абонента ГИЗ ... образовалась просроченная дебиторская задолженность 259 348 руб. 06 коп. С данным ответом не согласны, в связи с тем, что договор с собственниками не заключался. С суммой задолженности также не согласны. Предоставить информацию о замене счетчиков ряда абонентов с показаниями, на которых они были заменены, ПАО «Мосэнергосбыт» отказывается. На собрания, ряд собственников принесли платежные требования по индивидуальным договорам, которые необходимо вычесть. Был произведен расчет, согласно нормам договора № 910111415, прямо указанным в Реестре.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Федоров Е.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, на основании доводов, изложенных в возражениях, пояснил, что договор № 91011415 от 08.02.2011 на настоящий момент расторгнут, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд переходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и группой индивидуальный застройщиков д. ... был заключен договор энергоснабжения с потребителей, приравненным к тарифной группе «население» № 91011415 от 08.02.2011, согласно которому МЭС обязуется поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.1.5 абонент обязался производить оплату стоимость потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка , установленного Договором.

Истец просит признать указанных договор ничтожным и расторгнуть 16.04.2017, суд, рассмотрев данные требования и исследовав доказательства по делу в их относимости и допустимости приходит к выводу, что оснований для удовлетворения не имеется, ввиду следующего.

Истцом в адрес ПАО «Мосэнергосбыт» было направление требование о расторжении договора энергоснабжения № 91011403 от 08.02.2011.

Письмом от 15.03.2017 № ИП/39-691/17 истец в ответ на обращение был уведомлен о том, что договор энергоснабжения № 91011415 от 08.02.2011 был расторгнут 16.03.2017 года. 

В силу части 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, в связи с тем, что договор энергоснабжения уже расторгнут с 16.03.2017, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о расторжении договора.

Также, суд считает, что истцом не представлены доказательства того, что договор энергоснабжения является ничтожным, и основания для признания договора энергоснабжения ничтожным у суда не имеется, кроме того, истец не оспаривает, что договор с ПАО «Мосэнергосбыт» был заключен.

Требования истца об обязании ответчика произвести расчет задолженности и определить задолженность для каждого собственника с изготовлением индивидуальных платежных требований, пропорционально потребленному количеству электроэнергии, не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ввиду того, что договор заключен не с физическим лицом, а с Группой индивидуальных застройщиков и расчеты производились не на основании каждого участка а в совокупности, указанные в договоре, суд не находит оснований для обязания ответчика произвести расчет задолженности для каждого собственника

В связи с чем, суд считает законным и обоснованным отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░