Решение по делу № 2-1968/2015 ~ М-1918/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-1968/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года             г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Брагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Августфинанс» об обязании предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Васильев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Августфинанс» об обязании предоставить документы по делу заемщика, а именно: копии договора займа, приложения к данному договору, графика платежей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № Истец обязался возвратить полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В ДД.ММ.ГГГГ года он направил в адрес ООО «Августфинанс» претензию об истребовании копий документов по делу заемщика, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на претензию не последовало. Недостаточностью информации о займе, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Васильев А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 20).

Представитель ответчика ООО «Августфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что в личном кабинете заемщика автоматически формируется проект индивидуальных условий договора, который предоставляется заемщику с использованием интерфейса его личного кабинета. Информация в личном кабинете постоянно обновляется в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств, подтверждающих неполучения истцом договора микрозайма истцом не представлено, в связи с чем отсутствует заинтересованность необходимая для обращения с исковым заявлением. Дополнительно к сведениям, имеющимся в личном кабинете заемщика, ответчик направил истцу копию индивдуальных условий договора и расчет задолженности. Отметил, что подпись в претензии не совпадает с подписью в паспорте истца и исковом заявлении. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21, 23-24).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

    В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

На основании ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.10 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе: знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Эта информация, а также условия договора микрозайма должны быть предоставлены обратившемуся лицу до получения микрозайма (п. 2 ст. 9 Закона N 151-ФЗ), что не предполагает императивную обязанность микрофинансовой организации предоставлять указанную информацию после возникновения заемных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между Васильевым А.В. и ООО «Августфинанс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Васильеву А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Количество платежей: один, срок возврата займа составляет <данные изъяты> (л.д. 31-34).

Истец подтвердил подписью в заявлении на получении кредита, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласен с общими условиями договора займа (л.д. 31-33, 35).

Таким образом, до заключения договора займа до истца была доведена вся необходимая и достоверная информация об индивидуальных и общих условиях кредитования.

Согласно тексту претензии, направленной истцом в адрес банка ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.В. обратился с требованием предоставить ему копию договора займа, приложение к договору займа, полную историю всех погашений (л.д. 4-6). Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В обоснование иска Васильев А.В. указывает на то, что ООО «Августфинанс» не ответил на вышеприведенную претензию и не представил запрашиваемые документы, чем нарушил его право на бесплатное получение информации относительно займа, порядка его возврата, списания денежных средств с лицевого счета.

Кроме того, информация о порядке, условиях предоставления, микрозайма указана в Информации об условиях предоставления, использования и возврата микрозайма, которая расположена на официальном сайте ответчика (л.д. 31-33), в связи с чем истец не лишен права ознакомиться с указанной информацией.

Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие направление истцу испрашиваемых документов (л.д. 28-30).

Достоверных доказательств того, что ответчик уклонялся от предоставления документов, истцом суду не представлено.

Разрешая настоящий спор, суд приходит выводу об отказе в иске, поскольку доказательств того, что после заключения договора ответчиком истцу было отказано в предоставлении требуемой информации, что могло бы повлечь ответственность банка за нарушения прав потребителя вследствие отсутствия информации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Васильева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Августфинанс» об обязании предоставить документы отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья