Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2022 ~ М-722/2022 от 11.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 июня 2022 г.                                                                              г.о. Чапаевск

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего – Законова М.Н.,

    при секретаре                     Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-946/2022 по иску Петрянкиной ФИО7 к Скреневой ФИО8 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрянкина Н.К. обратилась в суд к ответчику Скреневой Н.В. с иском о взыскании долга по расписке, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> ответчик Скренева Н.В. взяла у нее в долг денежные средства в размере <Данные изъяты>) рублей сроком на 1 год, что подтверждается распиской от <Дата обезличена>. Однако в нарушение договора, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула. С учетом уточнения просила суд взыскать с Скреневой Н.В. <Данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Петрянкина Н.К. не явилась, ее интересы представляет представитель Асекретова В.В. по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Асекретова В.В. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Скренева Н.В. в судебном заседании исковые требования Петрянкиной Н.К. признала в полном объеме, пояснила, что <Дата обезличена> она брала у истца денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, о чем была составлены расписка. Однако в связи с финансовыми трудностями не смогла возвратить денежные средства в срок, установленный в расписке.

Выслушав истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и об их удовлетворении.

Согласно материалам дела,<Дата обезличена> Скренева Н.В. взяла у Петрянкиной Н.К. в долг денежные средства в размере <Данные изъяты>) рублей сроком на <Данные изъяты>, что подтверждается распиской от <Дата обезличена>.

Согласно расписке от <Дата обезличена> Скренева Н.В. подтвердила задолженность перед Петрянкиной Н.К. в размере <Данные изъяты> рублей, обязалась вернуть долг до <Дата обезличена> года.

Таким образом, материалами дела доказан факт займа и не опровергается ответчиком Скреневой у истца денежных средств в вышеуказанной сумме.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Денежная сумма, требуемая к взысканию, не оспорена и не опровергнута.

Ответчик исковые требования признала.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1. ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сумма иска составляет <Данные изъяты> рублей, таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет <Данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <Данные изъяты> рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, по которой истцу предоставлена отсрочка в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Скреневой ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Петрянкиной ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, сумму долга в размере <Данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Скреневой ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, в пользу местного бюджета (УФК по <Адрес обезличен> МИФНС <Номер обезличен> <Адрес обезличен>) в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                     Судья

Чапаевского городского суда                                              Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела<Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-55