Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2016 (2-12386/2015;) ~ М-12311/2015 от 10.11.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2- 12386/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015г.                                                                                              г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре – Видничук Е.В.,

с участием истца Куклевой Т. А., представителя истца Леоновой О. В., ответчиков Ананьева А. Ю., Гераськиной М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклевой Т. А. к Ананьеву А. Ю., Гераськиной М. Ю. о возложении обязанности изолировать собаку породы Американский Стаффордширский терьер из квартиры по адресу г.Волгоград, ....

                                               УСТАНОВИЛ:

Куклева Т.А. обратилась в суд с иском к Ананьеву А.Ю., Гераськиной М.Ю. об устранении нарушений прав, выразившихся в возложении обязанности изолировать собаку породы американский Стаффтерьер из квартиры по адресу г.Волгоград, .... Свои требования мотивирует тем, что она проживает в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, является собственником двух комнат в трехкомнатной квартире. Собственником одной из комнат является ответчик Гераськина М.Ю. В комнате принадлежащей Гкраськиной М.Ю. прописан и проживает ее брат Ананьев А.Ю. В ДД.ММ.ГГГГ года при заселении ответчика в квартиру выяснилось, что у соседей имеется собака породы Американский Стаффтерьер. Истица постоянно испытывает неудобства и беспокойства от наличия собаки, поскольку в квартире истца совместно с ней проживает ее престарелая мать, а Ананьев А.Ю. выпускает собаку в коридор и она ее боится. Истец не имеет возможности привести в дом внуков, собака постоянно лает, в местах общего пользования грязь и шерсть, антисанитарная обстановка. Какие либо документы на собаку, медицинские, о прохождении курса послушания истец не видела.

    Согласно Правилам содержания домашних животных на территории Волгоградской области в коммунальных квартирах допускается содержание животных при наличии письменного согласия всех совершеннолетних проживающих и при отсутствии медицинских противопоказаний.

    Поскольку она своего согласия не давала, просит суд обязать Ананьева А.Ю., Гераськину М.Ю. изолировать собаку породы Американский Стаффтерьер из квартиры по адресу г.Волгоград, ....

В судебном заседании истец Куклева Т.А., представитель истца, действующая на основании доверенности - Леонова О.В. доводы исковых требований поддержали. На удовлетворении иска настаивали. Суду пояснили, что истец проживает в двух комнатах трехкомнатной квартиры со своей матерью, является собственником данного жилого помещения. С момента заселения ответчика в третью комнату со своей собакой истец испытывает неудобства. При этом какого-либо согласия на вселение собаки в квартиру она не давала, в связи с чем просит обязать ответчиков изолировать собаку из квартиры.

Ответчики Ананьев А.Ю., Гераськина Т.Ю. иск не признали, суду пояснили, что Гераськина Т.Ю. является собственником одной из комнат в трехкомнатной квартире, по адресу г.Волгоград, .... В данной комнате прописан Ананьев А.Ю., который является братом Гераськиной Т.Ю. Ананьев А.Ю. является владельцем собаки по кличке Линда породы Американский Стаффорширский терьер. Собака состоит на ветеринарном учете, беспокойства проживающим в квартире лицам не причиняет, признаков агрессии не проявляет, живет исключительно в комнате, занимаемой ответчиком, места общего пользования не посещает. Кухней ответчик практически не пользуется, готовит в своей комнате. Моет собаку в других местах. Ранее никаких конфликтом между соседями не было, со слов истца соседи таким образом пытаются просто выселить Ананьева А.Ю. из комнаты.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

    Согласно положений ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

    Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств.

    Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.3 ч.1 ст.16 ЖК РФ, комната относится к числу жилых помещений.

В соответствии с ч.1 ст.41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Согласно п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №..., собственник жилого помещения обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В силу ч.1 ст.42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Согласно ч.2 ст.209, ст.304 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Порядок содержания животных на территории Волгоградской области регулируются Правилами содержания домашних животных на территории Волгоградской области, утвержденные Постановлением Администрацией Волгоградской области 23.01.2015г. №....

В судебном заседании установлено, что истец Куклева Т.А. является собственником в праве общей долевой собственности на 29\46 долей в жилом помещении - трехкомнатной квартире, расположенной по адресу г.Волгоград. ....

Ответчик Гераськина М.Ю. также является собственником в праве общей долевой собственности на 17\46 долей в жилом помещении - трехкомнатной квартире, расположенной по адресу г.Волгоград. ....

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются выпиской из ЕГРИП, свидетельствами о государственной регистрации права серии 34-АБ №... и серии 34-АБ №....

В комнате, принадлежащей на праве собственности Гераськиной М.Ю. зарегистрирован и проживает ее брат ответчик Ананьев А.Ю. который является владельцем собаки породы Американский Стаффорширский терьер, что подтверждается санитарной книжкой на животное.

    Как установлено судом, ответчик исполняет предусмотренные обязанности по содержанию собаки, собака зарегистрирована в Дзержинской ветеринарной лечебнице, имеет регистрационное удостоверение, ей сделаны прививки.

Из представленного сторонами копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2015г. следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Ананьева А.Ю., а также в отношении Куклевой Т.А. по ст.306 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ то есть за отсутствие в деянии состава преступления.

Из вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что из жалобы Куклевой Т.А. следует, что собака самостоятельно передвигается по квартире в местах общего пользования, пугает Куклеву Т.А. и ее близких, ущемляя права и свободы других проживающих. При посещении квартиры расположенной по адресу г.Волгоград. ... установлено, что Ананьев А.Ю. действительно держит в комнате собаку породы «Американский Саффтерьер». На момент посещения посторонних в квартире не выявлено. Порядок в местах общего пользования не нарушен, то есть в квартире чисто.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик содержит в занимаемом им жилом помещении собаку породы Американский Стаффордширдский терьер, что не оспаривалось ответчиком и подтверждено показаниями свидетелей.

По ходатайству истца Куклевой Т.А. судом в качестве свидетелей были допрошены Доценко Л.Н., Турчанинова Л.Н., Хиленко В.В.

Так, Доценко Л.Н. показала, что истца Куклеву Т.А. знает давно, бывает в ее квартире, санитарное состояние квартиры хорошее, чисто. Про запах в квартире пояснить не могла, знает только со слов Куклевой Т.А., что в квартире пахнет. Ответчика видела гуляющим с собакой во дворе. Один раз собака была без намордника, а так постоянно в наморднике.

Свидетель Турчанинова Л.Н. пояснила, что знает давно истца Куклеву Т.А. Как то приходила в гости смотреть телевизор, так ответчик Ананьев А.Ю. приоткрыл дверь комнаты откуда выскочила собака.

Хиленко В.В. допрошенная в качестве свидетеля показала, что является матерью истца Куклевой Т.А. В ... она не зарегистрирована, но проживает с дочерью. Дочери Куклевой Т.А. с внуками проживают в другом месте. В одной из комнат живет Ананьев А.Ю. с собакой, которая частенько выходит на кухню вместе с хозяином. Когда хозяин в комнате, то и собака с ним. Один раз Хиленко В.В. вернулась в квартиру и видела, что дверь в комнату Ананьева А.Ю. была открыта и собака выскочила из комнаты, в связи с чем, стали звонить Ананьеву А.Ю. что бы пришел и закрыл собаку.

По ходатайству ответчиков Ананьева А.Ю., Гераськиной Т.Ю. судом в качестве свидетелей были допрошены Яковенко М.С., Мосин О.О., Бочаров И.И.

Свидетель Яковенко М.С. суду показал, что когда Ананьев А.Ю. уезжал в отпуск, то он брал собаку на 2 недели пожить к себе. Собака очень добродушная, не лаяла, соседи на нее не жаловались. К нему даже приходили его друзья играть с собакой.

Свидетель Мосин О.О. показал, что знает, что у Ананьева А.Ю. имеется собака, так как видел как они гуляют, собака постоянно в наморднике и на поводке. Когда он видит ответчика с собакой, то подходит к ним гладит собаку.

Свидетель Бочаров И.И. суду показал, что познакомился с Ананьевым А.Ю. летом на улице год назад, так как ему понравилась собака и он хотел взять такого же щенка. Периодически видит Ананьева А.Ю. гуляющего с собакой, которая всегда в наморднике и на поводке. Он постоянно к ним подходит, собака не агрессивная.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду допустимых доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов, вызванных содержанием проживающего в квартире Ананьева А.Ю. собаки, в том числе использовании ею мест общего пользования.

Судом в ходе рассмотрения дела также не установлено того, что при пользовании жилым помещением ответчик допускает систематическое нарушение прав и законных интересов проживающего в том же жилом помещении истца либо требований санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Показания свидетелей об отсутствии угрозы со стороны собаки подтверждают те же доводы ответчика. Истцом обратного, суду не представлено.

Доводы истца о том, что ее согласия на проживание в квартире собаки не имелось и не имеется и ссылка истца на п.4.1.2 Правил содержания собак и кошек в Волгограде, утвержденных Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 04.03.2004г. №..., не состоятельна, поскольку данный документ утратил силу в связи с принятием решения Волгоградской городской Думы от 23.09.2015г. №... «О признании утратившим силу постановления волгоградского городского Совета народных Депутатов от 04.03.2044г. №....

В настоящее время на территории Волгоградской области действуют Правила содержания домашних животных на территории Волгоградской области, утвержденные постановлением Администрацией Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. №..., согласно которым содержание домашних животных должно осуществляться владельцем домашнего животного с соблюдением санитарных, ветеринарно-санитарных норм и правил (п.3.1 Правил).

Разрешая данный спор и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Так как законодательством не предусмотрено ограничение по содержанию в жилом помещение домашнего животного, при этом судом какие либо нарушения содержания животного ответчиком не установлены, при этом судом установлено, что имели место случаи перемещения собаки по квартире без намордника, в связи с чем суд полагает необходимым обязать Ананьева А.Ю. содержать собаку в занимаемой комнате в квартире по адресу г.Волгоград, ... соответствии с правилами содержания домашних животных на территории Волгоградской области и обязать Ананьева А.Ю. содержать принадлежащую ему собаку в условиях, исключающих свободное перемещение ее по квартире и без использования намордника.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд исходит из следующего, истцом заявлены требования к ответчикам Ананьеву А.Ю. и Гераськиной М.Ю.

Судом установлено, что владельцем собаки является ответчик Ананьев А.Ю. с которым и проживает собака в комнате №... ... г.Волгограда. Ответчик Гераськина М.Ю., являясь собственником комнаты, в указанной комнате не проживает, владельцем собаки не является. В связи с чем, учитывая, что поскольку собака в рассматриваемой ситуации имеет владельца, действия животного должны контролироваться его владельцем с целью возможного предотвращения причинения неудобства и вреда окружающим, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Ананьев А.Ю., а в исковых требованиях к Гераськиной М.Ю. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куклевой Т. А. к Ананьеву А. Ю., Гераськиной М. Ю. о возложении обязанности изолировать собаку породы Американский Стаффордширский терьер из квартиры по адресу г.Волгоград, ... – удовлетворить частично.

Обязать Ананьева А. Ю. содержать собаку в занимаемой комнате в квартире по адресу г.Волгоград, ... соответствии с правилами содержания домашних животных на территории Волгоградской области.

Обязать Ананьева А. Ю. содержать принадлежащую ему собаку в условиях, исключающих свободное перемещение ее по квартире и без использования намордника.

В остальной части исковые требования Куклевой Т. А. к Ананьеву А. Ю., а также в исковых требованиях к Гераськиной М. Ю. оставить без удовлетворения.

               Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                            С.В. Шепунова

...

...