Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-670/2015 ~ М-632/2015 от 24.09.2015

                             Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска и о

прекращении производства по административному делу

30 сентября 2015 года                                                                                                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Волокитиной Т.А. к исполняющему обязанности начальника отдела- старшему судебному приставу ОСП по .... ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП по .... ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по .... о признании решений приставов незаконными,

    У С Т А Н О В И Л:

Волокитина Т.А. обратилась в суд с административным иском о признании постановления исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по .... ФИО2 от хх.хх.хх г. незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по .... ФИО3 о наложении ареста от хх.хх.хх г. по исполнительному производству №, мотивируя свои требования тем, что арест на имущество был наложен без учета требований ст. 446 ГПК РФ, о невозможности обращения взыскания на предметы обычной домашней обстановки и обихода. Кроме этого указывает, что имущество, на которое наложен арест, находится у третьего лица, в связи с чем арест на это имущество может быть наложен в порядке ст. 77 Закона «Об исполнительном производстве» на основании судебного решения.

В судебном заседании административный истец Волокитина Т.А. от заявленных требований отказалась со ссылкой на то, что постановлением заместителя начальника ОСП по .... снят арест на ее имущество, просила производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности не возражала о прекращении дела в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административные ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО5, представитель ФИО5 ФИО6 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц( ч. 5).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3 ч.1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2).

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела хх.хх.хх г. службой судебных приставов по .... было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от хх.хх.хх г. выданного .... судом по делу №. Предмет исполнения- моральный вред, как самостоятельное требование в размере ....., в отношении должника Волокитиной Т.А.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по .... УФССП России по .... ФИО3 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которым постановлено, произвести арест имущества, принадлежащего должнику Волокитиной Т.А., по адресу: .... размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

хх.хх.хх г. Волокитина Т.А. оспорила постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 вышестоящему должностному лицу по основаниям несоблюдения требований ст. 466 ГПК РФ, просила произвести арест имущества в соответствии с Федеральным законом от хх.хх.хх г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», за исключением имущества неподлежащего аресту в соответствии со ст. 446 ГПК РФ с передачей на ответственное хранение должнику.

Постановлением исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по .... ФИО2 от хх.хх.хх г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления было отказано, в связи с отсутствием нарушений закона.

Административный истец оспаривает постановление о наложении ареста от хх.хх.хх г. и просит его отменить и признать незаконным постановление от хх.хх.хх г.

В судебном заседании административным истцом заявлено об отказе от административного иска полностью. Исходя из материалов дела и материалов исполнительного производства отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Административному истцу разъяснены и известны последствия отказа от административного иска.

С учетом вышеизложенного, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Кроме изложенного, суд считает необходимым отметить, что суд вправе прекратить производство по административному иску, в случае если оспариваемый нормативный акт, решение отменены или пересмотрены. Поскольку хх.хх.хх г. постановление от хх.хх.хх г. пересмотрено и арест с имущества снят, то оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является самостоятельным основанием для прекращения административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Волокитиной Т.А. от административного иска к исполняющему обязанности начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по .... ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП по .... ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по .... о признании решений приставов незаконными.

Прекратить административное дело по административному иску Волокитиной Т.А. к исполняющему обязанности начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по .... ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП по .... ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по .... о признании решений приставов незаконными.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

                Судья:                                                   Хольшев А.Н.