Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 (2-1301/2021;) ~ М-1245/2021 от 12.11.2021

Дело № 2 -1301/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заедания Калимуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Айзятуллову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Айзятуллову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 26 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс кредит» и Айзятуллову А.Ф. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял обязательства по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленный срок заемные денежные средства. У ответчика образовалась задолженность в размере 114 345,86 руб. в период с 25 августа 2013 г. по 08 октября 2019 г. 8 октября 2019 г. банк КБ «Ренессанс кредит» уступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с Айзятуллова А.Ф. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25 августа 2013 г. по 08 октября 2019 года включительно в размере 114 345,86 руб. и государственную пошлину в размере 3 486,92 руб.

Ответчик Айзятуллов А.Ф. извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом от него поступило ходатайство в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

На судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

При таких условиях, суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса (заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 26 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс кредит» и Айзятуллову А.Ф. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял обязательства по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленный срок заемные денежные средства.

8 октября 2019 г. банк КБ «Ренессанс кредит» уступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №.

По состоянию на 08 октября 2019 года сумма задолженности ответчика составляет 114 345,86 руб.

ООО «Феникс» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и что все платежи, в погашение задолженности необходимо направлять на реквизиты ООО «Феникс».

Новым кредитором ООО «Феникс» в адрес Айзятуллову А.Ф. было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней после получения указанного счета, в которой был указан тот же размер задолженности, что и в уведомлении о состоявшейся уступке права требования КБ «Ренессанс кредит».

17 августа 2020 г. определением мирового суда судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ был отменен судебный приказ от 19 февраля 2020 г. о взыскании с должника Айзятуллова А.Ф. в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 114345,86 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 743,46 руб.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему выводу.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание то, что кредитный договор был заключен на срок 18 месяцев, последней датой внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору стороны определили 26 мая 2014 года, суд определяет, что срок исковой давности подлежит исчислению с 27 мая 2014 года.

С учетом изложенного, срок исковой давности обращения в суд у ООО «Феникс» истек 27 мая 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Учитывая то, что на момент обращения о вынесении судебного приказа срок исковой давности обращения в суд истек, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Айзятуллову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Айзятуллову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                      Хайретдинов М.Ф.