Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2016 ~ М-434/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-500/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.

при секретаре Слабинской Т.В.

с участием заявителя Мордвиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мордвиной Н. С. к администрации Пятковского сельсовета Казачинского района Красноярского края об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком,

УСТАНОВИЛ

Заявитель Мордвина Н.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу <адрес>.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку заинтересованных лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Мордвина Н.С. в судебном заседании Мордвина Н.С. пояснила, что земельный участок принадлежал ФИО5 который умер, в связи с этим, ей необходимо оформить право собственности на земельный участок.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает оставить заявление Мордвиной Н.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку наследодателем право собственности на спорный земельный участок в установленном законном порядке не зарегистрировано, по делу усматривается спор о праве.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Мордвиновой Н. С. к администрации Пятковского сельсовета Казачинского района Красноярского края об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком оставить без рассмотрения, разъяснив Мордвиновой Н.С., что, заявитель вправе обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья М.Ю. Вирт