Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2015 ~ М-293/2015 от 30.11.2015

Дело №2-307/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово РМ     28 декабря 2015 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Ямашкиной И.А.

с участием в деле: истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк,

ответчика Помелова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Помелову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Помеловым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.2.1 кредитного договора Банк перечислил Заемщику кредит в вышеуказанной сумме.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В заявлении указано, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 14.09.2015г. задолженность Помелова А.А. по данному кредитному договору составляет 374452 руб. 90 коп, из которых: просроченные проценты – 23 875 руб. 77 коп., просроченный основной долг -316 274 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты -11 073 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг -23 229 руб. 24 коп.

13 августа 2015 года Помелову А.А. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Помелова А.А. сумму задолженности в размере 374452 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 944 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк Очир-Горяев А.Н., действующий на основании доверенности №01-1601 от 20.10.2015 года, не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Помелов А.А. в суде не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил в суд письменное ходатайство от 23.11.2015г. о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности закреплено в статье 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении относительно местожительства ответчика Помелова А.А. указан следующий адрес его регистрации: <адрес>.

Согласно данным из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия в г.Краснослободск ответчик Помелов А.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 21.07.1989 г., однако исходя из адресной справки отдела УФМС России по Московской области по Сергиево - Посадскому муниципальному району и сведениям из его паспорта, Помелов А.А. с 03.09.2014 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что вопреки данным искового заявления, адресом регистрации и постоянного проживания ответчика Помелова А.А. является <адрес>, который указан в его письменном ходатайстве, и учитывая, что исковое заявление принято Старошайговским районным судом Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, оно в удовлетворение ходатайства ответчика направляется судом по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, то есть по месту проживания ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных ст.ст.29-32 ГПК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Помелову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, находящийся по адресу: 141300, Московская область, г. Сергиев-Посад, просп. Красной Армии, д. 205 Б.

На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия: А.И.Мартынова