Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-356/2014 от 29.12.2014

5-356/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 29 декабря 2014 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Шкуратова В.А., старшего инспектора филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Трубиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Шкуратова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2014 года начальником филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Муртазиной О.М. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 22 декабря 2014 года осужденный к исправительным работам Шкуратов В.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по <адрес>) без уважительной причины. Никаких документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки Шкуратов А.В. в УИИ не представил, на работу в <данные изъяты> 22.12.2014 г., 25.12.2014 года и 26.12.2014 года не выходил без уважительных причин, тем самым осужденный к исправительным работам не исполнил законное требование сотрудника Уголовно-исполнительной системы, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На судебном заседании Шкуратов А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину в совершенном административном правонарушении признал, просит назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Старший инспектор филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Трубина С.Г. на судебном заседании пояснила, что вина Шкуратова В.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела, просит назначить ему наказание в виде административного ареста.

Заслушав пояснения Шкуратова А.В., старшего инспектора филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Трубиной С.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании п. 5 ст. 16 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. В силу п. 2 указанной статьи, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2013 года Шкуратов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) наказание в виде штрафа, назначенного приговором от 17 сентября 2013 года заменено на исправительные работы на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением от 12 декабря 2014 года на Шкуратова В.А. возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по понедельникам еженедельно.

22 декабря 2014 года Шкуратов В.А. в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не явился, что подтверждается регистрационным листом осужденного, пояснениями Шкуратова В.А., данными при составлении протокола об административном правонарушении.

29 декабря 2014 года начальником филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Муртазиной О.М. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 22 декабря 2014 года осужденный к исправительным работам Шкуратов В.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по <адрес>) без уважительной причины. Никаких документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки Шкуратов А.В. в УИИ не представил, на работу в <данные изъяты> 22.12.2014 г., 25.12.2014 года и 26.12.2014 года не выходил без уважительных причин, тем самым осужденный к исправительным работам не исполнил законное требование сотрудника Уголовно-исполнительной системы, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с тем, что Шкуратов В.А. был осужден приговором суда к наказанию в виде штрафа, которое было впоследствии заменено на наказание в виде исправительных работ, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями УИК РФ, в отношении него исполняется назначенное ему наказание. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Поскольку ответственность за совершенное Шкуратовым В.А. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Шкуратова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и не выход Шкуратова В.А. на работу в <данные изъяты> без уважительных причин.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шкуратова В. А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Подголов