Решение по делу № 2-3362/2018 ~ М-3085/2018 от 17.10.2018

№ 2-3362/18

Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Осьмакову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Осьмакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта предложения между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Осьмаковым С.В. был заключен кредитный договор №-№. В соответствии с условиями договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Ответчик своих обязательств, предусмотренных договором не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 960224,66 руб., из которых:

по кредиту – 854914,87 руб.,

по процентам – 105309,79 руб.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 118124,76 руб.,

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 960224,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12802,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Осьмаков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, об уважительности не явки сведений не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта предложения между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Осьмаковым С.В. был заключен кредитный договор №-№. В соответствии с условиями договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Ответчик своих обязательств, предусмотренных договором не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 960224,66 руб., из которых:

по кредиту – 854914,87 руб.,

по процентам – 105309,79 руб.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 118124,76 руб.,

Ввиду того, что ответчиком не представлены доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени в полном объеме не оплачена, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащие уплате проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12802, 25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Осьмакову С. В. удовлетворить.

Взыскать с Осьмакова С. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960224,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12802,25 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской Московской области.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018г.

Судья: И.В. Ромашин