ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-2418/2024 от 17.01.2024

УИД 77RS0015-02-2023-009598-75

Дело № 2-6138-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 октября 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6138-23 по иску Бубновой Анны Васильевны к Назарову Роману Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своего иска Бубнова А. В. указала, что 01 ноября 2022 года заключила с Назаровым Р. И. договор бытового подряда на ремонт жилого помещения – кв. 301 в д. 41 корп. 2 по адрес в адрес, при этом ремонт был выполнен некачественно и с определенными недостатками, стоимость устранения которых составляет сумма. Указанную сумму Бубнова А. В. требует к взысканию в свою пользу.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.

Бубнова А. В. возражала против направления дела по подсудности, полагая, что на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающие альтернативную подсудность настоящего спора.

Назаров Р. И. в суд не явился.

Суд, выслушав Бубнову А. В., проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обратившись в Люблинский районный суд адрес с вышеуказанным иском, то есть в суд по месту своей регистрации, Бубнова А. В. сослалась на положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон) и нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора бытового подряда.

Названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений статьи 730 ГК РФ, сторонами договора бытового подряда выступают подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность и принимающий на себя обязательство выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и заказчик (гражданин), который обязуется принять и оплатить работу.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 названной статьи).

Давая оценку доводам истицы, суд исходит из того, что никаких доказательств того, что Назаровым Р. И. ведется предпринимательская деятельность не представлено, при этом сам вышеуказанный договор заключен ответчиком как физическим лицом.

Согласно части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано применительно к части 4 статьи 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите право потребителей.

С учётом изложенного, по убеждению суда к спорным правоотношениям не могут быть применены положения Закона о защите прав потребителей, а также нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора бытового подряда и строительного подряда, поскольку договор от 01 ноября 2022 года заключался между физическими лицами, сведений об осуществлении подрядчиком деятельности без статуса индивидуального предпринимателя, направленной на систематическое получение прибыли по договорам строительного подряда, в материалах дела не имеется (и суду на такие доказательства истец не ссылался), регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует.

Установление данных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, включая верное определение его подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, либо если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 и 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6138-23 по иску Бубновой Анны Васильевны к Назарову Роману Игоревичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Тракторозаводский районный суд адрес (адрес).

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Люблинский районный суд адрес.

Судья