Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2017 (1-1029/2016;) от 31.10.2016

Дело № 1-126/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пархомчук Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Анищенковой А.В., обвиняемого Шефера С.С., его защитника – адвоката Шваб Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ореховой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Шефер С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес> регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- 10.12.2008 Новгородским городским судом Новгородской области по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ – к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей; постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 18.12.2009 в порядке ст.10 УК РФ наказание снижено до 02 лет 10 месяцев лишения свободы; постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 09.12.2010 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Шефер С.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Шефер С.С., находясь возле автобусной остановки, расположенной напротив «Кочетовского рынка» по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в нарушение ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно, путем находки, приобрел вещество общей массой не менее 0,8806 грамм, помещенное в один полиэтиленовый сверток, упакованный в пачку из - под сигарет «Бонд синий», являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, относится к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществе, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Приобретенное психотропное вещество - смесь, общей массой не менее 0,8806 г., содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, помещенное в один полиэтиленовый сверток, Шефер С.С. вынул из пачки из - под сигарет «Бонд синий», после чего извлек из полиэтиленового свертка часть психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, и употребил ее, находясь возле автобусной остановки, расположенной напротив «Кочетовского рынка» по <адрес> а оставшуюся часть психотропного вещества - смеси, общей массой не менее 0,8806 г., содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, помещенную в один полиэтиленовый сверток, Шефер С.С. убрал в правый карман спортивных штанов, одетых на нем, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане спортивных штанов, одетых на нем, от момента незаконного приобретения, передвигаясь по улицам и автодорогам Великого Новгорода до неустановленной квартиры, расположенной в подъезде № <адрес>, где пробыл до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая незаконно, умышленно хранить приобретенное психотропное вещество - смесь, общей массой 0,8806 гр., содержащую психотропное вещество амфетамин, помещенное в один полиэтиленовый сверток. Затем, действуя в продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Шефер С.С. вышел из неустановленной квартиры, расположенной в подъезде <адрес>, на улицу, обошел <адрес> на тротуаре у вышеуказанного дома, в двух метрах от проезжей части <адрес>, около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. В. Новгород по ул. Пестовской д. 2 в г. В. Новгород, где 13.09.2016 в период времени с 18 часов 51 минуты по 19 часов 07 минут в кабинете 45 д. 2 по ул. Пестовской в г. В. Новгород указанное психотропное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

Подсудимый Шефер С.С. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав Шефера С.С., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Шефер С.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Шефер С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия Шефера С.С. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шефера С.С. и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Шефера С.С. установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, регистрации по месту жительства не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах противотуберкулезном, психоневрологическом диспансерах, ГОБУЗ «Центр «Хелпер» не состоит, состоит на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с 04..06.2015 по поводу состояния опьянения ПАВ, официально не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, имеет заболевание.

На основании ст. 19 УК РФ, с учетом поведения в период судебного разбирательства и выводов судебно-психиатрической экспертизы №, подсудимый Шефер С.С. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шеферу С.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шеферу С.С., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Шефером С.С. преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении Шефера С.С. положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ. При назначении наказания с учетом наличия рецидива преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к осужденному наказание в виде лишения свободы с учетом пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку оснований для применения альтернативных видов наказания не имеется. Оснований для сокращения наказания в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях Шефера С.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В ходе судебного заседания не установлено оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

В настоящее время Шефер С.С. осужден приговором Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который не вступил в законную силу, в связи с чем в ходе данного судебного разбирательства суд не разрешает вопрос о назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения по настоящему приговору определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

В ходе дознания мера пресечения в отношении Шефер С.С. не избиралась. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шваб Л.М. за оказание ей юридической помощи Шеферу С.С. в ходе судебного разбирательства в сумме 1650 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Шефер С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08.02.2017.

Избрать в отношении Шефера С.С. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шваб Л.М. за оказание ей юридической помощи Шеферу С.С. в ходе судебного разбирательства в сумме 1650 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области Т.Н. Пархомчук