Решение по делу № 2-529/2015 от 20.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.,

С участием истца Авдеева В.П., представителя истца Новикова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авдеева В.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Авдеев В.П. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором после изменения исковых требований просит взыскать с ответчика пени в размере ... рублей, расходы за проведение экспертизы – ... рублей, компенсацию морального вреда – ..., расходы за составление претензии – ... рублей, расходы за составление искового заявления – ... рублей, оплату услуг представителя – ... рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке – ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ... в ... мин. в ... на ... км. автодороги «УРАЛ» произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение оторвавшегося колеса автомобиля Фотон государственный регистрационный знак ... под управлением Суркова С.И. и принадлежащего истцу автомобиля Хендай Гетз государственный регистрационный знак ..., который в момент ДТП находился под управлением Авдеева А.В. Виновным в ДТП признан Скрков С.И., автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «Росгосстрах». ...истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ОСАО «РЕСО-Гарантия», но в выплате возмещения вреда ему было отказано.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... в 04 ч.30 мин. на 110 км автодороги «Урал» водитель Сурков С.И. нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, что привело к столкновению автомобиля Фотон и автомобиля, принадлежащего истцу.

Как усматривается из отзыва ответчика от ..., гражданская ответственность Авдеева В.П. застрахована ... в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В данном случае порядок возмещения ущерба регулируется положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до ... в силу того, что пунктом 1 ст.5 ФЗ от ... № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательный акты Российской Федерации предусмотрено, что настоящий закон вступает в силу с ..., за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

В силу п.13 ст.5 ФЗ от ... № 223-ФЗ положения Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Руководствуясь положением данной статьи, истец для прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию, застраховавшую его ответственность – ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Страховщиком вышеуказанный случай не был признан страховым, в результате чего Авдееву В.П. в выплате страхового возмещения было отказано.

Не согласившись с данным отказом, Авдеев В.П. обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертного заключения ... ООО «ЦЭО» размер причиненного истцу ущерба составил ... рублей.

Сомневаться в данном отчете у суда нет оснований.

... ответчик добровольно возместил истцу стоимость восстановительного ремонта, перечислив ему на счет ... рублей, то подтверждается справкой о состоянии вклада и не оспаривается самим истцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере ... ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец обратился в страховую компанию ... Срок наступления обязательств по уплате страхового возмещения наступил ..., однако, денежные средства были перечислены истцу только ...

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения истцу в должном размере в установленные законом сроки, а допустил невыплату страхового возмещения, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию законная неустойка за период с ... по ..., исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения – ... рублей (...% : ....) в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в сроки установленные законом обязательства по выплате страхового возмещения Авдееву В.П. не были выполнены в полном объеме с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, который в соответствии с положением ст.1101 ГК РФ с учетом разумности и справедливости суд оценивает в размере ... рублей.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от невыплаченной суммы, суд исходит из того, что поскольку договор страхования автогражданской ответственности был заключен Авдеевым В.П. до ... к возникшим правоотношениям подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик перечислил истцу в добровольном порядке ... рублей ... Об исполнении обязательства по возмещению вреда в полном объеме ответчик известил суд в процессе рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Так как одним из законных материальных требований судом признаны требования истца о взыскании страхового возмещения, которые были удовлетворены ответчиком добровольно, то, исходя из указанного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, штраф в пользу Авдеева В.П. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взысканию не подлежит.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Авдеева В.П. о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденного морального вреда и неустойки – ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит судебные издержки и госпошлину.

В силу ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и расходы, признанные судом необходимыми.

Учитывая, что истец должен был представить доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба, суд признает необходимыми расходы, связанные с оценкой ущерба, размер которых составляет ... рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг представителя (составление искового заявления и представительство в суде) которую суд с учетом разумности и сложности дела оценивает в ... рублей.

Суд полагает, что не подлежат взысканию расходы, связанные с составлением досудебной претензии в силу того, что ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривал обязательного урегулирования спора в досудебном порядке.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авдеева В.П. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Авдеева В.П.:

неустойку ... рублей,

компенсацию морального вреда – ... рублей,

штраф – ... рубля,

расходы за проведение экспертизы – ... рублей,

оплату услуг представителя – ... рублей,

а всего – ... рублей.

В остальной части иска Авдееву В.П. отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...