Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2019 от 25.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                      20 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.о., подсудимых Сетина О.А. и Сутягина И.В. и их защитников в лице адвокатов Косарева А.М. и Тимофеевой С.В. соответственно, представителя потерпевшего ФИОП*, при секретаре судебного заседания Чернухиной О.А., помощника судьи Симоновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-414/19 (№) в отношении:

СЕТИНА О.А., <данные изъяты> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

СУТЯГИНА И.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев (на момент совершения преступления не судим);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сетин О.А. и Сутягин И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Сетин О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине ООО «Остин», расположенный по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Сутягиным И.В. на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Остин», распределив при этом между собой преступные роли каждого. Так, согласно совместного преступного плана, Сетин О.А. должен был взять с торговых вешалок куртки и положить их в рюкзак, находящийся при Сутягине И.В., а последний действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Сетина О.А. и выйти с похищенным имуществом из магазина, а вырученными от продажи курток денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 36 минут, более точное время не установлено, Сетин О.А., реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сутягиным И.В., пришли в магазин ООО «Остин», расположенный в ТЦ «Д*» по ул.<адрес>. После чего, Сетин О.А., выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к торговым стеллажам и взял принадлежащую ООО «Остин» женскую куртку «Female Jacket» размер 42 стоимостью 1 694 рубля 07 копеек (без учета НДС), которую удерживал при себе в целях тайного хищения чужого имущества. Продолжая совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин», Сетин О.А., удерживая при себе похищенную женскую куртку, прошел в отдел мужской одежды, в котором находился Сутягин И.В., где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин» и выполняя заранее отведенные им роли в совершаемом преступлении, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к торговому стеллажу с мужскими куртками, где Сетин О.А. взял с вешалки мужскую куртку «Male Jacket» размер 50-52 стоимостью 3 749 рублей 17 копеек (без учета НДС), мужскую куртку «Male Jacket» размер 50-52 в количестве 2 штук стоимостью 2541 рублей 53 копейки (без учета НДС) каждая, а всего на сумму 5083 рубля 06 копеек (без учета НДС), мужскую куртку «Male Jacket» размер 58-60 стоимостью 2 541 рубль 53 копейки (без учета НДС), мужскую ветровку «Male Wind breaker» размер 44-46 стоимостью 3 332 рубля 50 копеек (без учета НДС), и положил их в рюкзак, переданный ему Сутягиным И.В., а последний в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом Сетина О.А., совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин». После чего, Сутягин И.В. согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сетиным О.А., взял у последнего рюкзак, в котором находилось тайно похищенное имущество, принадлежащее ООО «Остин», и совместно с последним, с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 16 400 рублей 33 копейки (без учета НДС), распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Сетин О.А.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 41 минуты до 13 часов 42 минуты, более точное время не установлено, находясь в магазине ООО «Остин», расположенный по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Сутягиным И.В. на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Остин», распределив при этом между собой преступные роли каждого. Так, согласно совместного преступного плана. Сетин О.А. должен был взять с торговых вешалок куртки и положить их в рюкзак, находящийся при Сутяги не И.В., а последний действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Сетина О.А. и выйти с похищенным имуществом из магазина, а вырученными от продажи курток денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 41 минуты до 13 часов 42 минуты, более точное время не установлено, Сетин О.А., реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сутягиным И.В., пришли в магазин ООО «Остин», расположенный в ТЦ «Д*» по ул.<адрес>. После чего, Сетин О.А. и Сутягин И.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин» и выполняя заранее отведенные им роли в совершаемом преступлении, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к торговому стеллажу с мужскими куртками, где Сетин О.А., выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взял с вешалки мужскую куртку «Male Jacket» размер 48 стоимостью 3 388 рублей 98 копеек (без учета НДС), мужскую куртку «Male Jacket» размер 54-56 стоимостью 3 388 рублей 98 копеек (без учета НДС) и положил их в рюкзак, переданный ему Сутягиным И.В., а последний в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом Сетина О. А., совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин». После чего, Сутягин И.В. согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сетиным О.А., взял у последнего рюкзак, в котором находилось тайно похищенное имущество, принадлежащее ООО «Остин», и совместно с последним, с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 6 777 рублей 96 копеек (без учета НДС), распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Сутягин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он же, Сутягин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 49 минут до 11 часов 55 минут, пришел в ТЦ «ДиПорт», расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в отдел «Остин». В это время у Сутягина И.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин», Сутягин И.В., действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к торговым стеллажам и взял принадлежащие ООО «Остин» джинсы мужские «Pants» размер 32 стоимостью 2965 рублей 25 копеек (без учета НДС) и положил их в находящуюся при нем сумку, тем самым совершил их тайное хищение. Завладев имуществом, принадлежащим ООО «Остин», Сутягин И.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 2 965 рублей 25 копеек без учета НДС, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Сетин О.А. и Сутягин И.В. поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признают полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сетиным О.А. и Сутягиным И.В. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Алиев В.Н.о. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитники подсудимых – адвокаты Косарев А.М. и Тимофеева С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель потерпевшего ООО «Остин» - ФИОП* не возражала по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Сетина О.А. и Сутягина И.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении них.

Суд квалифицирует действия Сетина О.А. как два эпизода преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как данная квалификация подтверждается материалам уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Действия Сутягина И.В. суд квалифицирует как два эпизода преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как данная квалификация подтверждается материалам уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Сетина О.А. и Сутягина И.В. в полном объеме предъявленного им обвинения.

При определении вида и размера наказания Сетину О.А. и Сутягину И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого Сетина О.А., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете <данные изъяты> не состоит, не судим, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести чистосердечное признание Сетиным О.А. вины в совершённых преступлениях и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также наличие троих малолетних детей у подсудимого (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и состояние здоровья подсудимого.

Сутягин И.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в <данные изъяты> не состоит, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести признание Сутягиным И.В. вины в совершённых преступлениях и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, выразившегося в добровольной выдаче похищенного имущества, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у подсудимого, и в соответствии с ч. 2 статьи 61 УК РФ беременность его жены и наличие на иждивении больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сетина О.А. и Сутягина И.В., судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что достижение целей наказания и исправление Сетина О.А. и Сутягина И.В. возможны при условии назначения им наказания в виде исправительных работ условно с установлением испытательного срока и возложением на них на этот срок определенных обязанностей с удержанием части заработка в доход государства.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, предусмотренных п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенных Сетиным О.А. и Сутягиным И.В. преступлений, поэтому оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит.

Срок наказания в виде исправительных работ Сетину О.А. и Сутягину И.В. определяется судом с учетом положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, а окончательное наказание определяется с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, при этом в отношении Сутягина И.В. приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕТИНА О.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить Сетину О.А. окончательно наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Сетину О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать СУТЯГИНА И.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить Сутягину И.В. окончательно наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Сутягину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сетину О.А. и Сутягину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому, в течение которого своим поведением они должны доказать своё исправление.

Возложить на Сетина О.А. и Сутягина И.В. обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сутягина И.В. подлежит исполнению самостоятельно

Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., акт выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., CD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., акт выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ CD - диск с видеозаписью, акт выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного - хранить при уголовном деле;

брюки (джинсы) мужские - возвращенные законному владельцу ООО «Остин» – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          подпись            Д.А.Лазарев

Копия верна:

Судья:                        

Секретарь: