Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-36/2021 от 17.03.2021

дело № 4/13-36/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                     14 апреля 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

осужденного Майорова Н.С., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Майорова Н.С. о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2008 приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края Майоров Н.С. осужден по: п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей, в доход государства.

Срок отбывания наказания Майорову Н.С. исчислен с 26.12.2007, т.е. с момента задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ,

Мера пресечения оставлена прежней- в виде содержания под стражей.

24.06.2011 освобожден по отбытию наказания.

11.05.2017 приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края Майоров Н.С. осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11.05.2017.

Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 08.11.2016 по 10.05.2017.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор суда вступил в законную силу 22.05.2017.

24.09.2020 приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края Майоров Н.С. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 05.10.2020.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 09.09.2020 по 05.10.2020 (один день за полтора дня).

05.10.2020 приговор суда вступил в законную силу.

22.10.2020 приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления от 10.12.2020) Майоров Н.С. осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10.12.2020.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.10.2020 по 10.12.2020

Приговор суда вступил в законную силу 10.12.2020.

12.01.2021 приговором Предгорного районного суда Ставропольского края Майоров Н.С. осужден по ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказании исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания Майорова Н.С. под стражей с 09.09.2020 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Майорова Н.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор вступил в законную силу 23 января 2021 года.

Осужденный Майоров Н.С. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.02.2008, приговоров Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.09.2020 и 22.10.2020, а также приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от 12.01.2021 в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Осужденный Майоров Н.С. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить. Осужденный отказался от предоставления ему адвоката по назначению суда, указав, что отказ от адвоката не связан с его материальным положением, что также подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств от прокурора о проведении судебного заседания с его непосредственным участием или об отложении судебного заседания, в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материал по ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частью 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено разрешение судом, по месту отбывания наказания осужденным вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст.10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Требования п.13 ст.397 УПК РФ не возлагают обязанностей на осужденных, обратившихся в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства, указывать соответствующие Федеральные законы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П суд обязан самостоятельно инициировать применение нового уголовного закона к тем приговорам, о пересмотре которых осужденный не ходатайствует, но их пересмотр может повлечь улучшение положения осужденного.

Согласно сведениям из ИЦ ГУМВД России по СК, ранее приговоры, вынесенные в отношении Майорова Н.С., не приводились в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, однако в Уголовный кодекс РФ было внесено значительное число изменений, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть ходатайство осужденного по существу с учетом этих изменений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Введение новым законом в санкцию статьи, по которой осуждено лицо, более мягкого альтернативного вида наказания также следует рассматривать как улучшение положения осужденного, независимо от того, что он отбывает другой вид наказания (отбывать вновь введенный, более мягкий вид наказания, осужденный не может, поскольку это наказание не могло быть ему назначено на момент осуждения в силу требований закона).

Введение в санкцию статьи иного вида наказания, как альтернативы лишению свободы, означает юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, предусматривающего более мягкие правила назначения наказания, то есть формально-правовое улучшение положения осужденного.

Это правило предполагает, в соответствии со ст. 10 УК РФ, учитывать новую редакцию соответствующей статьи УК РФ при квалификации действий осужденного и назначение наказания с учетом общих предусмотренных УК РФ правил.

Изучив материалы дела, суд усматривает, что приговоры Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.09.2020 и 22.10.2020, а также приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 12.01.2021 были вынесены после вступления в законную силу Федеральных законов, смягчающих наказание, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Кроме того, как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Таким образом, оснований для приведения приговоров Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.09.2020 и 22.10.2020, а также приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 12.01.2021 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Оснований для приведения приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.02.2008 в соответствии с действующим законодательством не имеется, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 23.07.2013) на момент подачи осужденным ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судимость по данному приговору является погашенной.

Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.05.2017.

Изучив материалы дела, суд усматривает, что приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.05.2017 был вынесен после вступления в законную силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом положений ст. 1 Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О внесении изменения в ст. 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Кроме того, как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Таким образом, оснований для приведения приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.05.2017 в соответствие с изменениями, внесенным Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом положений ст. 1 Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О внесении изменения в ст. 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не имеется.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1 следующего содержания: «Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьй.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что до вынесения приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.05.2017 в отношении Майорова Н.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужден он данным приговором к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11.05.2017. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 08.11.2016 по 10.05.2017. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Приговор суда вступил в законную силу 22.05.2017

Таким образом, оснований для перерасчета срока осужденному Майорову Н.С. по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.05.2017 не усматривается.

Иными Федеральными законами РФ изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по ходатайству осужденного Майорова Н.С. о приведении приговоров Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.02.2008, Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.09.2020, Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22.10.2020, Предгорного районного суда Ставропольского края от 12.01.2021 соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ – прекратить.

В удовлетворении ходатайства осужденного Майорова Н.С. о приведении приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.05.2017 в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья                                     Е.А. Пожидаева