Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2018 ~ М-2825/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-3114/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеметова ВС к Шеметовой ВП о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шеметов В.С. обратился с иском к Шеметовой В.П. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО3 приходится истцу дедом по матери Шеметовой В.П., которая является единственной дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, и его супруги ФИО4, к нотариусу за вступлением в наследство никто не обращался, однако фактически после смерти ФИО3, вышеуказанным жилом домом пользовалась и фактически приняла наследство ФИО4 После ее смерти, домом стал пользоваться истец, поскольку его мать Шеметова В.П., фактически от наследства отказалась, равно как и в настоящее время не претендует на него.

Указывая на изложенные обстоятельства, просил признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Истец Шеметов В.П. в судебное заседание не явился, его представитель Осипов Д.В., на основании доверенности поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шеметова В.П. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признала, пояснив суду, что

истец является ее сыном. Умершие ФИО3 и ФИО4, приходились ей родителями. После смерти родителей, Шеметов В.С. фактически принял наследство в виде указанного дома. Никто более не претендует на указанное наследство, включая Шеметова А.С. и Лукаева Д.Ю., которые также являются детьми ответчика Шеметовой В.П.

Представитель третьего лица администрации г. Канска в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Шеметов А.С. и Лукаев Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, направили в суд отзывы на исковое заявление, в которых выразили согласие с позицией стороны истца, на дом не претендуют.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться путем признания этого права.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО3, принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором (л.д.6), справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.32).

Право собственности на указанный дом в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36, 37).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти, наследником которых является их дочь - ответчик Шеметова (до брака Зябкина) В.П., которая по данным наследственного дела ФИО4, и отсутствием наследственного дела ее отца - ФИО3, в наследство не вступала.

Однако, ее сын и внук умерших - Шеметов В.С., фактически принял наследство в виде указанного выше жилого дома, на который просит признать право собственности.

Иные лица Шеметов А.С. и Лукаев Д.Ю., которые также как истец являются детьми Шеметовой В.П., на спорный дом не претендуют.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ФИО3 при жизни принадлежал спорный жилой дом, после смерти которого, пользовалась домом и фактически приняла наследство ФИО4 После ее смерти, истец фактически принял наследство виде спорного жилого дома, поскольку наследник первой очереди – дочь умершего Шеметова В.П., фактически не принимала наследство за своими родителями, что ей не оспаривалось в судебном заседании, принимая во внимание также, что братья истца Лукаев Д.Ю. и Шеметов А.С., также как их мать, не претендуют на наследство, суд считает, что исковые требования о признании права собственности за Шеметовым В.С. на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 68,4 кв.м., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеметова ВС к Шеметовой ВП о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Шеметовым ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 68,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                     Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2018.