Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3298/2012 ~ М-2967/2012 от 03.10.2012

Дело №2-3298/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колмогоров С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ОАО «Буммаш» задолженности по заработной плате за май 2012 года и компенсации за июнь-август 2012 года в общем размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что с -Дата- уволен в связи с сокращением численности работников. При увольнении работодатель не выплатил задолженность по заработной плате.

В судебном заседании истец Колмогоров С.А., в связи с выплатой задолженности за май месяц и компенсации за отпуск, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по выходному пособию за июнь-август 2012 года в общем размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Ушаков С.А., действующий на основании доверенности, не оспаривал наличие задолженности предприятия перед истцом в указанном размере.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела:

- согласно материалам дела истец Колмогоров С.А., 1988 года рождения, с -Дата- состоял в трудовых отношениях с ОАО «Буммаш»,

- согласно представленной копии трудовой книжки истца Колмогорова С.А., -Дата- трудовой договор между сторонами расторгнут по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников,

- согласно справке ОАО «Буммаш» задолженность предприятия перед Колмогоровым С.А. составляет <данные изъяты>, а именно:

выходное пособие за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>,

выходное пособие за июль 2012 года в размере <данные изъяты>,

выходное пособие за август 2012 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Поскольку в судебном заседании представителем ответчика ни период задолженности, ни ее размер, ни право истца на получение выходного пособия, предусмотренного ст. 178 ТК РФ, не оспаривались, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ – подача иска с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Буммаш» пользу ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе, выходное пособие за июнь 2012 года - <данные изъяты>, выходное пособие за июль 2012 года - <данные изъяты>, выходное пособие за август 2012 года - <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Буммаш» госпошлину в размере <данные изъяты> в бюджет МО «город Ижевск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья В.Ю. Суворова