Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6662/2017 ~ М-5156/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-6662/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года                             г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Серебренникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                        у с т а н о в и л:

    ПАО «БыстроБанк» обратился с иском в суд к Серебренникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исковое заявление поступило в суд <дата>.

    В судебном заседание представитель истца не присутствует, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    До судебного заседания в суд поступило свидетельство о смерти, согласно которому Серебренников В.Н. умер <дата>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление было принято к производству суда после смерти ответчика производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.7, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску ПАО «БыстроБанк» к Серебренникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовпрекратить.

Повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить ПАО «БстроБанк» государственную пошлину в сумме 4801 руб. 02 коп, уплаченную при подаче иска.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

    Судья                                       Д.А. Шешуков