Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2020 ~ М-3176/2020 от 27.10.2020

УИД: 23RS0042-01-2020-005574-40

Дело №2-2950/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                 21 декабря 2020 года

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Степановой Е.И., с участием представителя истца Чекиря Л.Н., ответчика Примаченко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зазирний К. И. к Примаченко Т. Н., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Зазирний К.И. обратился в суд с иском к Примаченко Т.Н., ООО «Эридан» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 02.11.2017г. между Зазирним К.И. и ООО «Эридан» был заключен договор подряда, в качестве аванса по договору, истец, по указанию директора ООО «Эридан» перечислил 174 000 рублей на банковскую карту бухгалтера общества - Примаченко Т.Н. После получения оплаты ответчиком ООО «Эридан» работы по договору подряда не производились, в связи с чем, истец направил в адрес ООО «Эридан» претензию об отказа от исполнения договора и возврате денежных средств поскольку общество свои обязательства не исполнило и с 07.11.2017г. находится в стадии ликвидации. Претензия получена обществом 12.01.2018г., при этом, требования о возврате денежных средств исполнены не были. Истец указывает, что поскольку между Примаченко Т.Н. и Зазирним К.И. отсутствуют договорные отношения, полученные Примаченко Т.М. денежные средства являются неосновательным обогащением и просил суд взыскать солидарно с ООО «Эридан» и Примаченко Т.Н. неосновательное обогащение в сумме 174 000 рублей а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 150 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Отказался от требований к ООО «Эридан» и просил взыскать неосновательное обогащение а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере с Примаченко Т.Н.

Ответчик Примаченко Т.Н. в судебном заседании иск не признала, подтвердила что перечисления денежных средств производились на ее банковскую карту, при этом, пояснила, что ее банковской картой пользовался ее родственник, который и снял денежные средства.

Представитель ответчика ООО «Эридан» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 02.11.2017г. между истцом Зазирным К.И. и ООО «Эридан» заключен договор подряда, по условиям которого ООО «Эридан» обязалось произвести электромонтажные работы в срок с 07.11.2017г. по 25.11.2017г. а истец обязался оплатить указанные работы, оплатив аванс в размере 173 646 рублей 50 копеек.

Как следует из представленного суду отчета по движению денежных средств, а так же справки ПАО «Сбербанк», истцом на карту <№>, принадлежащей Татьяне Николаевне П. 02.11.2017г. двумя платежами перечислены денежные средства в общей сумме174 000 рублей.

Как следует из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № 19564 по заявлению Зазирнего К.И. о совершении мошеннических действий директором ООО «Эридан», в ходе проведения проверки был опрошен директор ООО «Эридан», который пояснил, что действительно на карту работника фирмы бы перечислен аванс по договору подряда, заключенному между Зазирним К.И. и ООО «Эридан» на сумму 174 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что у него были установленные законом или сделкой основания для получения денежных средств истца в объеме заявленных исковых требований. Кроме того, ответчик Примаченко Т.Н. в судебном заседании не отрицала факт получения денежных средств в указанном в исковом заявлении размере на принадлежащую ей банковскую карту.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в размере 174 000, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017г. по 15.10.2020г. в размере 35 150 рублей 31 копейка, согласно представленному истцом расчету, который признается судом математически верным и ответчиком не оспорен.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 174 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 150 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 209150 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

2-2950/2020 ~ М-3176/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зазирний Константин Иванович
Ответчики
ООО "Эридан"
Примаченко Татьяна Николаевна
Суд
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Рукавишников Д.В.
Дело на сайте суда
novorossisk-primorsky--krd.sudrf.ru
27.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2020Передача материалов судье
30.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2020Подготовка дела (собеседование)
23.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2020Судебное заседание
25.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.06.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.06.2021Судебное заседание
09.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
28.02.2022Дело оформлено
28.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее