Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-393/2020 от 24.11.2020

УИД: 18RS0005-01-2020-003625-19

Пр. № 1-393/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                        04 декабря 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

обвиняемого Ермолина А.М.,

защитника – адвоката Свинцова А.С.,

рассмотрев в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Ермолина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Ермолин А.М. обвиняется в том, что в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ермолин А.М. приобрел за денежное вознаграждение с целью последующего использования водительское удостоверение сери № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, Ермолин А.М., находясь напротив дома <адрес>, за управлением автомобиля <данные изъяты> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имеющееся у него водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, предъявил указанное водительское удостоверение инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати.

Вышеописанные действия Ермолина А.М. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Защитник Ермолина А.М. в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении в отношении Ермолина А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно суду пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию в связи с применением судебного штрафа Ермолину А.М. разъяснены и понятны.

Ермолин А.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайство своего защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Ермолина А.М., поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в предварительном слушании, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении Ермолину А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с соблюдением требований ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Регламентируя освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, законодатель в ст. 25.1 УПК РФ указал, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Ермолина А.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. В частности, причастность Ермолина А.М. к указанному деянию подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО1 протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Ермолина А.М., протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, показаниями свидетелей, показаниями самого Ермолина А.М. и иными материалами дела.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности Ермолина А.М., суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 64-65), имеет постоянное место регистрации (л.д. 47-48); по месту жительства (регистрации) характеризуется положительно (л.д. 62-63); на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 59-60), передал благотворительное пожертвование в пользу ГКУ УР «<данные изъяты>» на сумму 2000 рублей (л.д. 69-72).

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено при наличии согласия Ермолина А.М. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В силу изложенного, каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Ермолина А.М. от уголовной ответственности и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, при принятии настоящего решения суд учитывает, что Ермолин А.М. добровольно и после консультации с защитником выразил согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести вмененного деяния и имущественного положения обвиняемого, его семейного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода в будущем.

Гражданский иск не заявлен.

Ввиду прекращения уголовного дела и назначения Ермолину А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении Ермолина А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в ЭКЦ МВД по УР и помещенное в натурную коллекцию поддельных бланков документов, – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 81, 108, 236, 446.3, УПК РФ, 76.2, 104.5 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Ермолина А.М. – Свинцова А.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ермолина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по решению суда:

УИН 188 618 200 805 010 136 39

ИНН 1833053506 КПП 184001001

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску» л/сч 04131А22840)

р/с. 40101810200000010001

Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск

БИК 049401001

ОКТМО 94701000

КБК 188 1 16 21040 04 6000 140

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермолина А.М. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в ЭКЦ МВД по УР и помещенное в натурную коллекцию поддельных бланков документов, – подлежит уничтожению.

Копию настоящего постановления вручить Ермолину А.М., его защитнику, прокурору, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                       Е.Ю. Азиева