Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2019 ~ М-1412/2019 от 20.02.2019

                                                                                      Дело № 2516/2019

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Павловой И.М.

при секретаре                                                     Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Неляпина Олега Ивановича к Баранову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда.

                                                     У с т а н о в и л:

         Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Истцом представлен в качестве доказательства Договор подряда от 05.11.2018г., согласно которого Баранов С.С. (Заказчик) и Неляпин О.И. (Подрядчик) заключили договор подряда, в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить отделочные работы в квартире по адресу: АДРЕС. Заказчик обязан принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда сумму. Начало работ 05.11.2018г., окончание по мере строительной готовности и оформляется актом сдачи-приемки работ. Данный договор Барановым С.С. не подписан (л.д.7).

          В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе:

         1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

         Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

         В силу положений ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

        В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

          Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

         В судебном заседании установлено, что представленный Подрядчиком для подписания Заказчик договор подряда не содержит даты окончания работ, цены договора, Заказчик не подписал договор подряда № от 05.11.2018г. (л.д.7), следовательно, сделка считается незаключенной и у Подрядчика отсутствовали основания приступать к ремонтным работам в квартире Заказчика.

         Акт выполненных работ от 25.11.2018г. (л.д. 10) не подписан Заказчиком, смета по указанным работам не составлялась.

        Данные работы, как пояснил истец, им не производились.

        Доказательств, что работы производилось бригадой, где он являлся прорабом и в его подчинении находятся рабочие (ФИО1 и ФИО2), материалы дела не содержат и таковых истцом суду не представлено, как и не представлено сметы на проведение данных работ, оплату которых он требует от Заказчика. Заказчик данных обстоятельств не подтверждает.

         Истцом    в нарушение требований ст. 56 ГПК МРФ не представлено бесспорных доказательств законности заявленных требований.

         При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения иска не имеется.

        Требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., производны от требования в взыскании денежных средств по договору подряда, в связи с чем так же не подлежат удовлетворению, и кроме того спорные правоотношения регулируются Главой 37 ГК РФ, не предусматривающей компенсации морального вреда в случае нарушений норм данной Главы.

         Все остальные доводы сторон не имеют правового значения при разрешении данного спора и не влияют на его исход.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Иск Неляпина Олега Ивановича к Баранову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда,    судебных расходов, оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                           Судья:

            Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2019г.

                                           Судья: