Приговор по делу № 1-481/2021 от 30.11.2021

УИД 76RS0016-01-2021-007052-40

Дело № 1 – 481/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль      22 декабря 2021 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.

с участием представителя государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Кузьмича А.С.

подсудимого Хухарева Д.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Хрусталева В.А. представившего удостоверение № 731 и ордер № 008798 от 21.12.2021 года.

при секретаре Слушаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле материалы уголовного дела в отношении:

Хухарева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, официально трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хухарев Д.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Данное преступление было совершено подсудимым Хухаревым Д.В. в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Хухарев Дмитрий Валерьевич, имея прямой умысел на использование поддельного документа, с целью скрыть факт отсутствия водительского удостоверения на момент управления транспортным средством, достоверно зная, порядок получения водительского удостоверения, которое является официальным документом, дающим право управления транспортным средством категории «В, В1», в неустановленное в ходе дознания время в период с 01.01.2016 года по 30.01.2016 года у неустановленного дознанием лица приобрел за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей водительское удостоверение Российской Федерации серии 50 25 № 618076 категории «В, В1» на имя Хухарева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размещенной в нем своей фотографией, которое было ему доставлено неустановленным лицом - курьером по его месту жительства по адресу: <адрес> период времени с 28 по 30 января 2016 года.

После чего, 25 сентября 2021 года около 10 часов 45 минут Хухарев Дмитрий Валерьевич, управляя автомобилем марки «Шевролет Ланос» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Ярославской области для проверки документов.

Хухарев Дмитрий Валерьевич, на правомерное требование инспекторов ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области предъявить документы удостоверяющие личность, а также предоставляющие право управления транспортными средствами, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения серии 50 25 № 618076 категории «В, В1» выданное 29.01.2016 года на имя Хухарева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с размещенной в нем своей фотографией, достоверно зная, что указанный документ является поддельным, так как в установленном законом порядке на территории РФ он его не получал, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил указанное выше водительское удостоверение в качестве подлинного для проверки инспектору ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Свидетель №1 в подтверждение своей личности и права на управление указанным транспортным средством, тем самым использовав его.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от 29.09.2021 года водительское удостоверение серии 5025 №618076 на имя Хухарева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных средств защиты аналогичной полиграфической продукции, выпущенной предприятиями Гознака РФ. Бланк водительского удостоверения серии 5025 №618076 на имя Хухарева Дмитрия Валерьевича выполнен способом струйной печати с помощью цветного копировально-множительного устройства для ПК.

В ходе производства дознания Хухаревым Д.В. было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме в порядке установленной главой 32.1 УПК РФ. Как указал в письменном ходатайстве Хухарев Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, а также характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. (том № 1 л.д. 54.)

Вышеуказанное ходатайство Хухарева Д.В. было удовлетворено, ст.дознавателем было вынесено 26.10.2021 года соответствующее постановление ( том № 1 л.д. 55).

Впоследствии Хухарев Д.В. после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с установленной главой 32.1 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хухарев Д.В. еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, при этом свою вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью, а также характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении.

Подсудимый Хухарев Д.В. в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. Фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного подсудимый не оспаривал, был полностью с ними согласен.

Возражений по поводу проведения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также защитника не поступило.

Виновность Хухарева Д.В. в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно - процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд соглашается с органами дознания и государственным обвинителем поддержавшего обвинение в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого Хухарева Д.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хухарев Д.В. совершил одно преступление небольшой тяжести направленного против порядка управления, на момент совершения общественно - опасного деяния был не судим, согласно сведениям указанным в требовании из ИЦ УМВД России по ЯО к административной ответственности не привлекался. ( том № 1 л.д. 79 ). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоял. (том № 1 л.д. 80, 81). Согласно характеристике с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, проживающее с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время имеет постоянное место работы, занимается воспитанием своих несовершеннолетних детей, за время проживания жалоб от соседей на него не поступало, соседями характеризуется удовлетворительно. В кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был. ( том № 1 л.д. 82). Работает официально, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также о мотивах побудивших его совершить данное преступление, данные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер, без какого - либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, наличие на иждивении двоих малолетних детей, с которыми подсудимый совместно проживет, оказывает материальную и иную помощь, принимает активное участие в их воспитательном процессе, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Хухарева Д.В. по настоящему делу, судом не установлено, и материалы дела таких данных не содержат.

С учетом того, что уголовное дело в отношении Хухарева Д.В. было рассмотрено без проведения судебного разбирательства по существу, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, то суд при назначении наказания руководствуется положениями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ в той части, где указано, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в описательной части приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Хухареву Д.В. предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ вид наказания – ограничение свободы, с установлением обязанностей в период отбывания данного вида наказания, поскольку назначенное подсудимому наказание соответствует санкции ч.3 ст.327 УК РФ и отвечает задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того в случае назначения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы устанавливаются на срок от двух месяцев до четырех лет. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Несмотря на наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, так как ограничение свободы не являются наиболее строгим видом наказания в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому Хухареву Д.В. более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу положительные установленные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Исковых требований по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хухарева Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Хухареву Дмитрию Валерьевичу следующие ограничения: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы города Ярославля без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства ( пребывания), в дни и время, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Хухарева Д.В. оставить прежней без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение 50 25 №618076 на имя Хухарева Дмитрия Валерьевича, выданное 29.01.2016 г. хранящееся при материалах уголовного дела – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Д.Е. Насекин