Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2021 от 30.03.2021

Дело № 12-44/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 г.                                с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Кидяева Е.С.,

при секретаре Кадерлеевой Л.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шефера С.В.,

представителя Шефера С.В. – Егорова Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу представителя Шефера С. В. – Егорова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Шефера С.В. – Егорова В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 09.03.2021 г., согласно которого Шефер С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев.

Требования жалобы мотивированы тем, что Шефер С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, употребил спиртное после того, как закончил управление автомобилем и поставил автомобиль в гараж. Сотрудники полиции автомобиль Шефера С.В. не останавливали. Шефер С.В. расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как действительно выпил спиртные напитки, однако после того, как поставил автомобиль в гараж. Сотрудники полиции не могли видеть, что происходит за оградой дома и в доме, поскольку были за оградой дома 03 минуты 37 секунд. В протоколе об административном правонарушении имеются исправления в части времени совершения административного правонарушения. Вместе с тем, с участием Шефера С.В. исправления в протокол не вносились. Согласно акта исследования № от 24.03.2021 г. ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» протокол по делу об административно правонарушении подвергался изменениям: исправлении и обводке. Допущенное процессуальное нарушение является существенным. На основании изложенного, представитель Егоров В.А. просит постановление мирового судьи отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Шефера С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить.

В судебном заседании представитель Егорова В.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и представленных дополнениях к ней.

Шефер С.В. в судебном заседании поддержал жалобу своего представителя в полном объеме, просил постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 09.03.2021 г. отменить.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Шефер С.В. 05.01.2021 г. в 20 час. 40 мин. в <адрес> управлял транспортным средством Nissan Juke 1.6 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Шефера С.В. должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» протокола об административном правонарушении 24 ТУ № от 05.01.2021 г. и привлечения Шефера С.В. мировым судьей судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № от 05.01.2021 г. (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № от 05.01.2021 г. (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № и бумажным носителем к нему, согласно которым результат освидетельствования составил 0,339 мг/л (л.д. 3,4), рапортом ИПДС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Казачинский» Алексеенко М.П., которым мировым судьей была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Шефер С.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Шеферу С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 0, 339 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Шефера С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3-4).

Освидетельствование Шефера С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования последний согласился.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шеферу С.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

От подписания протокола об административном правонарушении Шефер С.В. отказался.

Совокупность исследованных судом доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Шефера С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Наказание Шеферу С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы защитника о том, что Шефер С.В. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно отклонены по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом постановлении.

Данный довод опровергается видеозаписями на дисках с видеорегистратора «Патруль-видео», которые были исследованы судом первой инстанции, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

На имеющихся записях видно, что в 20 час. 40 мин. 05.01.2021 г. автомобиль под управлением Шефера С.В. был остановлен сотрудниками ДПС, после чего в отношении Шефера С.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Данные обстоятельства также установлены путем допроса свидетелей Алексеенко и Шадрина.

При этом, суд отмечает, что административное законодательство не предусматривает запрет на исследование пояснений должностных лиц являвшихся непосредственными участниками событий, в связи с чем, оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, у суда нет. Какие-либо данные о наличии причин для оговора Шефера С.В. свидетелями Алексеенко и Шадриным в материалах дела отсутствуют и с жалобой не представлены.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно опроверг довод заявителя о том, что Шефер С.В. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что имеющееся в протоколе об административном правонарушении исправление в части времени совершения административного правонарушения (с 20 час. 50 мин. на 20 час. 40 мин.) не может поставить под сомнение причастность Шефера С.В. к совершению указанного административного правонарушения.

Имеющееся исправление не влияет на существо вмененного Шеферу С.В. правонарушения, на его квалификацию, не увеличивает объем вменяемых ему действий, образующих состав административного правонарушения, и не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица при рассмотрении дела.

При этом, в постановлении мирового судьи время совершения административного правонарушения указано 20 час. 40 мин., что является правильным, данное время подтверждается видеозаписью «Патруль-видео».

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 09.03.2021 г. о привлечении Шефера С. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу представителя Шефера С. В. – Егорова В. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий:                         Е.С. Кидяева