Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2018 (2-1511/2017;) ~ М-1448/2017 от 29.12.2017

Дело № 2-193/2018

Решение

    Именем Российской Федерации

26марта2018года                  г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,с участием представителя ответчика Смирнова В.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сбербанк России» к Смирновой Т.П. о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк,банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Т.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере92011.74рублей и государственной пошлины в сумме2960.35рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том,что в банкДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 с заявлением (оферта) о выдаче кредитной карты.Оферта была фактически акцептована Сбербанком путём выдачи заемщику кредитной карты №в сумме30 000.00рублей на срок12месяцев с уплатой19%годовых.

Приводятся положения части2статьи432,части1статьи433,статьи434и части3статьи438 Гражданского кодекса Российской Федерации,регулирующие порядок заключения договора.

С учётом этих положений,путём акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Истец ссылается на нормы статьи819ГК РФ о предоставлении денежных средств заемщику.

В соответствии с п.п.3.5,4.1.4Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.Заемщик обязан ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа.

Однако,заемщиком неоднократно допускались несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счёт погашения кредита.

Согласно пункта3.9Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

За период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте №на сумму92011.74рублей,из которых:80652.51руб.просроченный основной долг; 11359.23руб.просроченные проценты.

Заемщик ФИО1 умер.ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений ч.1статьи1142ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО1является супруга Смирнова Т.П.

В силу статьи1112ГК РФ в состав наследственного имущества входят вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства,либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно положений части1статьи1175ГК РФ наследники,принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлено письменное требование об исполнении обязательств,но ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика,т.е.наследника-Смирновой Т.П.,в пользу ПАО Сбербанк 92011,74рублей задолженности по кредитной карте №,выданной на имя ФИО1,за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере92 011.74руб.,и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере2960.35рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк Рабчевская Т.В.,действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,удостоверенной по реестру за № Леонтьевым Е.В.,нотариусом нотариального округа <адрес>,надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства,в судебное заседание не явилась.В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.

Ответчик Смирнова Т.П.,родившаясяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,зарегистрированная по адресу:<адрес>,в судебном заседании не присутствовала.О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом,каких-либо возражений или сообщений об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Смирнов В.С.,действующий на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,удостоверенной Бакиной О.А.,временно исполняющей обязанности нотариуса Быстровой О.М. <адрес>,по реестру за №.,в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил о том,что наследственное имущество,принятое Смирновой Т.П.состоит в виде доли квартиры,которая находится под залогом в ПАО «Совкомбанк».Заемные денежные средства ПАО «Совкомбанк» превышают стоимость квартиры и не могут быть переведены на настоящий кредит.Другого наследственного имущества соразмерного обязательствам не имеется.

По определению судьи отДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечено ПАО «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовал.О месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд,руководствуясь ст.167ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

           Исследовав письменные материалы дела,суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1главы42ГК РФ (Заем),если иное не предусмотрено правилами параграфа2главы42ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

В силу п.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно личных данных ФИО1 родилсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,зарегистрирован по адресу<адрес>.

Из письменных материалов дела установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление (оферта) на получение кредитной карты.Оферта была акцептована Сбербанком путём выдачи заемщику кредитной карты №на сумму30000рублей00копеек под19%годовых.

Заемщик ФИО1допускал нарушения обязательств,в результате образовалась задолженность по кредитной карте в размере92011.74рублей,в том числе80652.51руб.основной просроченный долг и11359.23руб. просроченные проценты.

ФИО1,родившийсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,умерДД.ММ.ГГГГ,о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС и ООДМС <адрес>.

       Требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено.ДД.ММ.ГГГГ., № адрес его наследника Смирновой Т.П.,что подтверждается списком почтовых отправлений.

Согласно представленному истцом расчету,задолженность ответчика перед Банком за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.составляет92011.74рублей,из которых:80 652.51руб.просроченный основной долг; 11359.23руб.просроченные проценты.

Расчёт задолженности не оспорен,принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

С учетом положений ч.1статьи1142ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО1является супруга Смирнова Т.П.

В силу статьи1112ГК РФ в состав наследственного имущества входят вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства,либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно положений части1статьи1175ГК РФ наследники,принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По содержанию пунктов58,34,49Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29мая2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании « под долгами наследодателя,по которым отвечают наследники,следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства,не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ),независимо от наступления срока их исполнения,а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; наследник,принявший наследство,независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества,носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников,приобретших наследство,в том числе при наследовании выморочного имущества,от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя,исполнения завещательного отказа,возложения и т.п.).

        Копиями документов из наследственного дела №к имуществу умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО1,представленныхДД.ММ.ГГГГ,исходящий номер №,нотариусом Бакиной О.А.,временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Быстровой О.М.,подтверждается факт принятия наследства женой Смирновой Т.П. после умершегоДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1.

      В пользу Смирновой Т.П.от доли на наследство,причитающейся по закону отказались дочь Сенина Е.С.,сын Смирнов В.С.,Смирнова Е.С.,что следует из заявлений отДД.ММ.ГГГГ,хранящихся в наследственном деле №г.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Смирновой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, №,№.

В наследственную массу вошел автомобиль <данные изъяты> ... г. выпуска,стоимость автомобиля не определена; права на денежные счета находящиеся на вкладах с причитающимися процентами и компенсациями; а также 1/2 доли квартиры,которая находится в залоге у третьего лица.

Стоимость квартиры определенная между сторонами договора залога составила 1 126 000рублей,при этом,кредитные обязательства составляют844 000рубля.

Следовательно размер унаследованных кредитных обязательств с ПАО «Совкомбанк» наличие наследования автомобиля,позволяют включить в общую стоимость наследованного имущества долговые обязательства с ПАО «Сбербанк России».

Государственная пошлина в размере2960.35руб. рублей уплачена истцом по платежному поручению №.ДД.ММ.ГГГГ.,которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Т.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №в сумме 92 011,57рублей за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,выданной заемщику ФИО1,умершемуДД.ММ.ГГГГи расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2960,35руб,а всего взыскать 94 972рубля09копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с20апреля2018года.

Председательствующий А.А.Самсонов