Решение по делу № 12-12/2017 от 14.04.2017

                     Дело №12-12/2017

Решение

г.Хасавюрт      28 апреля 2017 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Азизов С.А., рассмотрев жалобу Магомедова А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его заявление о восстановлении срока на обжалование данного постановления,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов А.А. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением Магомедовым А.А. подана жалоба и заявление о восстановлении срока обжалования данного постановления, в котором просит суд восстановить ему срок обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное в отношении него, и данное постановление отменить, прекратив производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В обосновании жалобы и заявления о восстановлении срока на обжалование Магомедов А.А. ссылается на то, что в нарушении ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении неправомерно было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и тем самым было нарушено его право на судебную защиту. О нарушении прав и законных интересов ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда меня остановили сотрудники ДПС и после проверки водительского удостоверения сообщили, что он лишен права управления ТС. Он долгое время находился за пределами РД и не знал о наложении на него административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами. Данное обстоятельство обосновывают уважительность пропуска срока подачи жалобы на постановление суда. Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления мирового судьи судебного участка №130 Хасавюртовского района РД от ДД.ММ.ГГГГг., им получена не была. Согласно писем, имеющих в деле об административном правонарушении, сведений о том, была ли получена копия постановления мирового судьи, не представлена. Основанием для вынесения данного постановление послужил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что он управлял автомобилем Тойота Камри за государственными номерами Р 858 ХА 26, в нарушении п.11.4 «Правил дорожного движения» выехал на полосу встречного движения. С совершенным административным правонарушением он согласен, но согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ составляет три месяца, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Магомедов А.А. в судебное заседание не явился, в жалобе просил рассмотреть его жалобу без его участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья находит, что имеются основания для восстановления жалобщику срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ, а также для отмены указанного постановления с прекращением производства по делу последующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из жалобы Магомедова А.А. усматривается, что мировым судьей он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, в связи с чем существенно нарушены его права на защиту, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, достоверно установлено, что Магомедов А.А. надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, что повлекло существенное нарушение его прав на защиту.

Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с существенными нарушениями установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Магомедова А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленный законом срок давности привлечении к административной ответственности истек, так как дело с жалобой поступило в Хасавюртовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами указанного срока.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.3 ч.1 и 2, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить Магомедову А.А. срок для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Магомедова А.А. отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Магомедова А.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.

Судья          подпись              С.А.Азизов