Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2017 от 24.03.2017

Дело №1-281/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 26 апреля 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Кудлай Д.А., подсудимого Тихомирова А.М., его защитника-адвоката Высоких А.В., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихомирова Алексея Михайловича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 17 февраля 2012 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 16 декабря 2014 года тем же судом условное осуждение отменено, направлен на 1 год для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден 22 января 2016 года по отбытию срока наказания

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2016 года в период времени с 11 до 18 часов Тихомиров А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении одной из комнат <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с полки шкафа, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», стоимостью 27 293 рубля, принадлежащий ФИО 2, и женский кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими ФИО 3

С похищенным имуществом и денежными средствами Тихомиров A.M. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму 27 293 рубля и ФИО 3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания Тихомиров A.M. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО 3 и ФИО 2 (л.д. 43,58) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Тихомирова A.M., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Тихомирова A.M. по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Тихомирова A.M., который ранее судим за совершение аналогичного корыстного преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Тихомирова A.M. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Тихомирова A.M. обстоятельством суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Тихомирову A.M. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Тихомирова A.M., данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Тихомирову A.M. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом наличия отягчающих наказание Тихомирова А.М. обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Тихомировым А.М. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Тихомировым А.М. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого Тихомирова А.М. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Тихомировым А.М. преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Тихомирову А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихомирова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тихомирову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тихомирова А.М. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в <данные изъяты> а в случае необходимости- курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Тихомирову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева