Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2018 ~ М-285/2018 от 22.02.2018

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседанияБерезовской А.А.,

с участиемответчика Бочкова М.В. и его представителя адвоката Майорова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-659/2018 по искуКлементьева Андрея Александровича к Бочкову Максиму Викторовичу о компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л :

Клементьев А.А. обратился в суд с иском к Бочкову Максиму Викторовичу о компенсации морального вредав размере 30 000 рублей, ссылаясь на то, что постановлением Мирового суда №144 судебного участка Ногинского судебного района от 19 января 2018 года уголовное дело по заявлению частного обвинителя Бочкова М.В. было прекращено на основании п.2 ч.1ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определением Павлово-Посадского городского суда от 23.02.2018 года исковое заявление Клементьева А.А. к Бочкову Максиму Викторовичу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, судебные издержки не принято к производству Павлово-Посадского городского суда.

В судебном заседании 10.04.2018 года представитель истцаКлементьева А.А. – адвокат Трошин Н.Н. просил отложить рассмотрение дела для уточнения правовой позиции Клементьева А.А.

В судебное заседание, назначенное на 24.04.2018 года истец Клементьев А.А. и его представитель не явились, уточненный иск суду не представили. Представитель КлементьеваКурносов А.С. представил заявление о приостановлении производства по делу.

Определением Павлово-Посадского городского суда КлементьевуА.А. отказано в приостановлении производства по делу. С согласия представителя истца и истца, дело рассмотрено в форме заочного судопроизводства.

Ответчик Бочков М.В. и его представитель возражали против удовлетворения иска,представили письменный текст возражений.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя,суд находит, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь, здоровье и достоинство личности.

Из материалов дела установлено, чтопостановлением Мирового суда №144 судебного участка Ногинского судебного района от 19 января 2018 года уголовное дело по заявлению частного обвинителя Бочкова М.В. было прекращено на основании п.2 ч.1ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям.

Каких-либо доказательств причинения Бочковым М.В. нравственных или физических страданий Клементьеву А.А. суду не представлено,в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска Клементьева А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:
Клементьеву Андрею Александровичу в удовлетворении исковых требований к Бочкову Максиму Викторовичу о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения.

Председательствующий Г.С. Комиссарова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика Бочкова М.В. и его представителя адвоката Майорова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-659/2018 по иску Клементьева Андрея Александровича к Бочкову Максиму Викторовичу о компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л :

Клементьев А.А. обратился в суд с иском к Бочкову Максиму Викторовичу о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, ссылаясь на то, что постановлением Мирового суда №144 судебного участка Ногинского судебного района от 19 января 2018 года уголовное дело по заявлению частного обвинителя Бочкова М.В. было прекращено на основании п.2 ч.1ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определением Павлово-Посадского городского суда от 23.02.2018 года исковое заявление Клементьева А.А. к Бочкову Максиму Викторовичу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных издержек не принято к производству Павлово-Посадского городского суда.

20.04.2018 года от представителя по доверенности Клементьева А.А. – Курносова А.С. поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Московским областным судом частной жалобы Клементьева А.А. на определение от 23.02.2018 года.

Суд находит, что производство по настоящему гражданскому делу не может быть приостановлено по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Рассмотрение Московским областным судом частной жалобы об отказе принятия иска в части не направлено к зачету исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 215 ГПК РФ,-

О п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворения заявления Клментьева А.А. о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу № 2 -659/2018 дорассмотрения Московским областным судом частной жалобы Клементьева А.А. на определение от 23.02.2018 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.С. Комиссарова