Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2021 (2-10068/2020;) ~ М-6444/2020 от 21.07.2020

Дело №2-1230/2021

24RS0048-01-2020-008333-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при помощнике судьи Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Букину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Букину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Соглашение о кредитовании №№, по котором Букину А.В. перечислены денежные средства в сумме 880 500 рубль на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,99% годовых. Гашение кредита Букиным А.В. производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается. По данным основаниям, Банк просит взыскать с ответчика 824 497,31 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, 41 010,25 рублей – начисленные проценты, 4 032,01 рублей – неустойка и штрафы, государственную пошлину в размере 11 895,40 рублей.

Представитель истца – Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п.2.1 ст.113 ГПК РФ, согласно которого, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, в связи, с чем такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» по смыслу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, ч.ч.1,6 с.121 АПК РФ, ч.8 ст.96 КАС РФ под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый в отношении его прав и обязанностей судебный акт, - определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, определения о передаче кассационной, надзорной жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании).

Поскольку информация о дате и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Советского районного суда г.Красноярска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своевременно, надлежащим образом, то АО «Альфа-Банк» извещен о времени и месте судебного заседания посредствам размещения данной информации.

Ответчик Букин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. До судебного заседания представил возражение на исковое заявление согласно которого просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием договорных отношений с истцом.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №№, по условиям которого Букину А.В. предоставлен кредит в сумме 880 500 рубль на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14.99% годовых.

Размер ежемесячного платежа составил – 21 000 рублей, с оплатой не позднее 12-го числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий). Количество ежемесячных платежей: 60.

Согласно п.3.3. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие условия), с которыми ответчик Букин А.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении, клиент обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и даты, указанные в графике платежей.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. Общих условий, в части уплаты основного долга и процентов, клиент уплачивает Банку неустойку. Величина неустойки составляет 0,1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка (п.п.5.1., 5.2. Общих условий, п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6.4. Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении договора выдачи кредита наличными.

Согласно представленному истцом расчету, который произведен в соответствии с Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденный ЦБ от 26.07.1998 года №39-П, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по основному долгу в сумме824 497,31 рублей, 41 010,25 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 032,01 – неустойка и штраф.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Соглашения по кредитованию, учитывая, что ответчик Букин А.В. был согласен с условиями Соглашения, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, возложенные Соглашением обязательства исполнял ненадлежащим образом, то есть допускал просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком Букиным А.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 869 539,57 рублей.

При этом ответчик своими правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, о предоставлении возражений по поводу требований банка, в том числе суммы, заявленной кредитором, не представил, как и доказательства, свидетельствующие о соблюдении им условий кредитного договора, погашении задолженности либо об ее отсутствии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 869 539,57 рублей, из которой: 824 497,31 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, 41 010,25 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 032,01 рублей – неустойка и штраф.

Довод стороны ответчика о том, что между сторонами не имеется договорных отношений, кредитный договор им не был заключен, не может быть принят судом, поскольку АО «Альфа-Банк» в ходе судебного разбирательства были представлены подлинники документов, приложенные к исковому заявлению, из которых следует, что Букин А.В. полностью ознакомился с условиями кредитного договора, графиком платежей, собственноручно подписал заявление на получение кредита наличными, получил данные денежные средства, кредитный договор последним не был оспорен, признан безденежным, либо недействительным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 895,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Букина А.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 11 895,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Букину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Букина А.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 497,31 рублей, 41 010,25 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 032,01 рублей – неустойка и штраф, государственную пошлину в размере 11 895,40 рублей, всего 881 434,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:                         А.А. Яниева

Дата изготовления текста мотивированного решения – 05.08.2021 года.